Информция для подготовки ко 2 п/з по теме: Судебное разбирательство

  информация для студентов 3 курса 3 поток ДПО ЮИ!

Тема.  Судебное разбирательство в суде первой инстанции  

 

Вопросы для подготовки 

1.Формы временного  переноса (остановки) разбирательства по делу: перерыв, отложение разбирательства дела; приостановление производства по делу.

2.Окончание производства по делу без вынесения решения: оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу.

3.Протокол судебного заседания: порядок оформления, его содержание, значение. Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения.

1.Составить в тетради таблицу "Сходства и отличия отложения судебного разбирательства и приостановления производства по делу", провести сравнение двух этих видов временной остановки судебного разбирательства.  

Источники  рекомендуемые теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции :

Глава 15. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 18.11.2002. № 46. - Ст. 4532.
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1998. № 51. – Ст. 5270.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2010. № 31. – Ст.4162.
О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. от 09.02.2012).
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изм. и доп.  от 23 июня 2015 № 25). 
О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 

Правовые казусы для решения 

№ 1

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.

Правильны ли действия судьи?

 № 2

Ивина обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя Алексеева О.П.

Разбирательство дела было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился.

Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу 1000 руб. за неявку в судебное заседание.

Соответствует ли закону определение суда?

№ 3

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной Н.А. к супругу Шершневу В.С. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина Н.А. не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

№ 5

Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

№ 6

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Закат» к Балабанову М.М. о взыскании 8 665 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова М.М. в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

По теме  "Судебное разбирательство" предусмотрены следующие задания:

Задание 1. Студентам подобрать на свое усмотрение или по выбору преподавателя фабулу гражданского дела для проведения игрового процесса.
Задание 2. Распределить роли среди студентов. Студента на роль председательствующего определяет преподаватель с учетом мнения группы. Все остальные роли распределяют студенты по своему усмотрению.
Задание 3. Студентам подготовить письменные документы в зависимости от роли участника (исковое заявление, доверенность, ордер, заключение представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора и т.д.).
Задание 4. Проведение игрового процесса.

УВАЖАЕМЫЕ СТУДЕНТЫ! ПРЕДЛАГАЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОРЯДКОМ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЛЯ ВОЗМОЖНОГО РАЗЫГРЫВАНИЯ ПРОЦЕССА В ГРУППЕ.

РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТСЯ С ПОРЯДКОМ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Секретарь: Встать, суд идет! или Прошу всех встать, суд идет!

(Все встают, входят судьи, проходят на свои места, присаживаются и разрешают всем присутствующим присесть на свои места: Прошу садиться!).

Председательствующий: Судебное заседание объявляется открытым.  Слушается дело по иску ... (председательствующий кратко называет дело, например, «по иску Азимова к Азимовой о расторжении брака и взыскании алиментов.»).

Председательствующий: Секретарь доложите явку участников процесса.

Секретарь: На судебное заседание явились стороны, свидетели (называет фамилии), эксперты. (По мере озвучивания фамилии, названные секретарем участники встают).

Председательствующий: Устанавливается личность явившихся, а также проверяются полномочия должностных лиц и представителей. Н-р, истец встаньте, пожалуйста, представьтесь – Ф.И.О., год рождения, место жительства. Паспорт или иной документ, подтверждающий личность, представляются судье для ознакомления и соответственно проверки наличия гражданской процессуальной дееспособности участников процесса.  И так в отношении всех лиц, участвующих в деле и их представителей.

Председательствующий: Прошу свидетелей удалиться из зала судебного заседания.

(Свидетели выходят, они не должны слышать, что происходит в зале, и общаться с другими участниками.)

Председательствующий: Дело слушается в следующем составе суда: председательствующий - Ф.И.О., (если коллегиальное рассмотрение - под председательством судьи Ф.И.О. и судей Ф.И.О. обоих судей), при секретаре …. По делу участвует в качестве прокурора, представителя ООиП …. (называются ФИО полностью всех участников). 

Лица, участвующие в деле могут заявить отводы – составу суда (судье), прокурору, секретарю с/з, (эксперту, специалисту – ели они участвуют). Имеются ли отводы у лиц, участвующих в деле?
Истец: Отводов не имеется.

Ответчик: Нет, уважаемый судья.

Председательствующий: Стороны вам разъясняются ваши процессуальные права. Вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, свидетелям и экспертам, давать объяснения суду, заявлять ходатайства и др. (ст.35 ГПК РФ). Есть ли у сторон заявления, ходатайства?

(Стороны могут просить суд вызвать дополнительных свидетелей или приобщить к делу доказательства – письменные документы, вещественные доказательства и др. Например:

Истец Уважаемый суд, прошу вызвать в качестве свидетеля... или Уважаемый суд, прошу приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Председательствующий решает и сообщает об удовлетворении ходатайства или об отказе:

Председательствующий: Суд решил удовлетворить ходатайство и приобщает к делу вещественное доказательство... (или: Суд решил в удовлетворении ходатайства отказать).

Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., вы обязаны дать объективное заключение по поставленным вопросам. Предупреждаю вас об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Председательствующий: Суд переходит к рассмотрению дела по существу.  (Кратко излагается суть дела, читается содержание искового заявления).

Председательствующий: Истец Вы поддерживаете свои требования?

Истец: Да, поддерживаю.

Председательствующий: Признает ли ответчик эти требования?

Ответчик: Нет, не признаю или признаю частично, либо признаю полностью.

Председательствующий: Не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться к процедуре медиации? (здесь следует учитывать, что эти распорядительные действия не могут совершаться если противоречат закону или затрагивают интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Истец: Нет.

Ответчик: Нет.

(Если истец отказался от иска или стороны заключили мировое соглашение, слушание дела прекращается, но это рассматривается в соответствии с кодексом).

Председательствующий: Истец, объясните вашу позицию.

Истец: (рассказывает, что произошло с его точки зрения, чего требует и на чем основаны требования).

Председательствующий: Есть ли вопросы у ответчика?

Ответчик: Да, уважаемый судья. Я хочу спросить у истца... (задает вопросы).

Истец: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к стороне?

Ответчик: вопросов больше нет.

Председательствующий Имеются ли вопросы у других участников процесса?

Прокурор: вопросов нет.

Председательствующий: Ответчик, объясните вашу позицию.

Ответчик: ... (рассказывает, что произошло с его точки зрения, почему он не согласен с требованиями, на чем основаны возражения). Председательствующий: Есть ли вопросы у истца?

Истец: Да, имеются. (задает вопросы).

Ответчик: .... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к ответчику?

Истец: Нет, не имеется.

Председательствующий: Имеются ли вопросы у других участников процесса?

Прокурор: У меня есть вопрос к ответчику. (Ответчик уточните, пожалуйста,….).

Председательствующий: еще вопросы имеются у участников процесса?

Председательствующий: ставится на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств. Предлагаю следующий порядок исследования доказательств: сначала будут допрошены свидетели ..., ..., ..., затем будут исследованы вещественные доказательства и письменные доказательства, затем выступит эксперт (только в том случае, если он участвует) (называются участники и доказательства, если они фигурируют в этом деле). Возражения имеются у сторон.

Истец: Не возражаю.

Ответчик: Согласен.

Прокурор: Не возражаю против данного порядка исследования доказательств.

Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: вначале допросить свидетелей, затем исследовать вещественные доказательства и письменные доказательства, после чего заслушать эксперта.

Председательствующий:  Вызывается свидетель А.

Секретарь или судебный пристав: Свидетель А., пройдите в зал.

Председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной, другими лицами, участвующими в деле. 

(Если свидетелю по данной роли 16 лет или больше): Свидетель, Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь о том, что вам разъяснены ваши обязанности и ответственность. (Секретарь получает подпись свидетеля на приготовленном бланке с фамилиями всех свидетелей.).

Если свидетелю по данной роли меньше 16 лет:

Председательствующий: Свидетель, Вы обязаны правдиво рассказать все известное вам по делу.

Если свидетелю меньше 14 лет, суд должен вызвать педагога для участия в допросе, педагог может задавать вопросы свидетелю.

Председательствующий: Истец, задавайте вопросы свидетелю.

Истец: ... (задает вопросы).

Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?

Истец: Нет, уважаемый судья.

Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы свидетелю.
Ответчик: ... (задает вопросы).

Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?

Ответчик: Нет, не имеется.

Председательствующий: Свидетель, ответьте на вопрос... (задает вопросы)
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Свидетель, вы можете занять место в зале.

Если свидетелей несколько, процедура повторяется по каждому свидетелю. Если свидетель вызван по заявлению одной из сторон, то эта сторона и проводит допрос свидетеля первой, затем - вторая сторона, затем - председательствующий.

Председательствующий: Суд переходит к исследованию письменных доказательств. Оглашается документ (справка, письмо, протокол, договор и т.п.) (председательствующий зачитывает документ). Председательствующий: Желают ли стороны дать объяснения по поводу данного документа?

Истец: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).

Ответчик: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).

Так по каждому письменному доказательству.

Председательствующий: Суд переходит к исследованию вещественных доказательств. Осматривается... (Судья называет вещественное доказательство, осматривает его, секретарь демонстрирует вещественное доказательство сторонам.)

Председательствующий: Есть ли у сторон заявления по поводу данного доказательства?

Истец: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).

Ответчик: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).

Так по каждому вещественному доказательству.

Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., сообщите ваше заключение по данному делу.

Эксперт:... (сообщает свое заключение).

Председательствующий: Истец, есть ли у вас вопросы к эксперту?

Истец:... (задает вопросы).

Эксперт: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?

Истец: Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы эксперту.

Ответчик:... (задает вопросы).

Эксперт:... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?

Прокурор: задает вопрос.

Ответчик:Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Эксперт, ответьте, пожалуйста, на вопрос... (задает вопросы).

Эксперт: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Благодарю Вас, вы можете вернуться на свое место.

Председательствующий: Слово для дачи заключения по делу предоставляется прокурору …

Прокурор: (излагает свое заключение)

Председательствующий: Рассмотрение дела по существу закончено. Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Здесь можно объявить перерыв для подготовки сторон к выступлению в прениях:

Председательствующий: Суд объявляет перерыв на 15 минут.

Если судьи выходят, все в зале встают, и после перерыва повторяется процедура:

Секретарь: Встать, суд идет.

Председательствующий: Перерыв окончен. Продолжается слушание дела.

Председательствующий: суд переходит к судебным прениям. (Суд заслушивает речи сторон). Слово предоставляется истцу.

Истец: Уважаемый суд,... (выступает с речью).

Председательствующий: Слово ответчику.

Ответчик: Уважаемый суд,... (выступает с речью).

Председательствующий: Стороны имеют право на реплики и могут кратко выступить только по поводу сказанного в речах.  Желает ли истец выступить с репликой?

Истец: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).

(Или: «Нет, Ваша честь, не желаем», тогда ответчик не имеет права на реплику»).

Председательствующий: Желает ли ответчик выступить с репликой?

Ответчик: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).

(Или «Нет, Ваша честь, не желаю».)

Председательствующий: Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Все встают, судья (судьи) выходит. Совещаются и принимают решение. Судьи возвращаются в зал заседания.

Секретарь: Встать, суд идет!

(Все встают и стоя выслушивают решение.)

Председательствующий: Зачитывает составленное в письменной форме решение или определение суда.

Судебное заседание окончено. Стороны вам понятно содержание решения? Если возникает необходимость, председательствующий разъясняет решение.

(P.S. Уважаемые студенты, следует иметь в виду, что это общие правила проведения судебного заседания. В зависимости от конкретного дела, процессуальные действия могут различаться).

            Удачи в проведении игрового процесса! Очень рассчитываю на интересные и результативные занятия.

Задани е и материалы по теме: Судебное разбирательство

 

Задание к первому семинару по теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции"

 Задание к первому семинару по теме  "Судебное разбирательство в суде первой инстанции"

1.Просмотреть видео-ролик, выявить ошибки, в комментариях указать данные ошибки, озвученные в видео-ролике, ФИО, группу.

2. Вопросы

1.Судебное разбирательство как центральная стадия процесса. Роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.

2.Части судебного разбирательства, их характеристика. 

3.Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. 

4.Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок). 

 
3.Письменно в тетради выполнить задачи 4-6 на стр.103-105. 

   Тема:"Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству"  

План :

1.    Возбуждение гражданского дела как стадия процесса.

2.    Исковое заявление и его реквизиты

3.    Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству

4.    Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

5.   Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

6.    Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

7.    Назначение дела к судебному разбирательству.

Контрольные вопросы к теме:

Дайте общую характеристику стадии возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции?

Каковы реквизиты искового заявления и порядок исправления его недостатков?

Раскройте процессуальные действия судьи на стадии возбуждения гражданского дела.

Порядок оформления судьей возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции?

Назовите процессуальные последствия отказа в принятии искового заявления и возвращения искового заявления.

Назовите цель, задачи и порядок подготовки дела к судебному разбирательству?

Каков объем и содержание подготовительных действий судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Каков объем и содержание подготовительных действий сторон на данной стадии?

Каковы цель, порядок и сроки проведения предварительного судебного заседания?

Порядок назначения дела к судебному разбирательству.

Источники для подготовки к занятию

ГПК РФ (глава 12, 14), ГК РФ, СК РФ, ТК РФ, ЖК РФ.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 N 2 (ред. от 10.02.2009 № 2);

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 (ред. от 09.02.2012 № 3).

Самостоятельная работа:

1.    Составить исковое заявление. 

При составление искового заявления прошу учитывать требования ст.ст.131 и 132 ГПК. Наличие всех реквизитов обязательно. В противном случае не будет зачтено Ваше исковое заявление.

№ 1

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.

Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

№ 2

Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить

экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохомикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого.

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

№ 3

Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи?

Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству.

Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 500 минимальных размеров оплаты труда.

Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

Удачи в подготовке!

Задание на преактическое занятие по теме: Возбуждение гражданского дела

 

Тема: Возбуждение гражданского дела

 1.  Общая характеристика стадии возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции.

2.  Процессуальные действия судьи на стадии возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции. 

3. .     Исковое заявление: форма, содержание, порядок подачи.

                     

              Составить  исковое заявление. Образцы исковых заявлений см. здесь

Задания для составления исковых заявлений

Задание № 1

Составьте исковое заявление о защите прав потребителей.

Задача. Дементьев, проживающий по пр. Сов. Космонавтов в г. Архангельске, приобрел в магазине «Евросеть», находящемуся по адресу: ул. Воскресенская, д. 11, цифровой фотоаппарат OLYMPUS С-170 серийный номер 753242448 по цене 4090 рублей (кассовый чек № 00290 от 05.07.2005). Гарантийный срок на товар 12 месяцев. Через 5 месяцев эксплуатации покупатель выявил недостатки: нечеткие, расплывчатые снимки на дисплее фотоаппарата, невозможность сохранения их в памяти флэшкарты, невозможность переноса и редактирования снимков. Дементьев 12 декабря того же года обратился к продавцу с требованием заменить фотоаппарат на аналогичный, поскольку в момент обращения покупателя такой фотоаппарат имелся в продаже и был выставлен на витрине магазина. Продавец в претензии отказал, мотивируя тем, что необходимо провести экспертизу товара, а потом уже решать вопрос о ремонте фотоаппарата, а не о замене товара. После чего продавец принял товар с недостатками в полном комплекте по приходной накладной № А100000185 от 12.12.05г. По истечении срока, установленного федеральным законом, Дементьев обратился к продавцу за ответом на претензию, однако ответа не последовало. После неоднократных обращений к продавцу, Дементьев решил 20.01.06 обратиться в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований и компенсации морального вреда, причиненного продажей некачественного товара.

Задание № 2

Составьте исковое заявление о расторжении брака и взыскании средств на содержание детей.

Задача. 12 марта 1995 года Корьгтова Евгения Сергеевна, 1975 г.р., и Сергеев Андрей Петрович, 1970 г.р., заключили брак, который был зарегистрирован в ЗАГС г. Архангельска (актовая запись № 000). В 1997 году у них родился сын Сергеев Илья Андреевич, а в 1999 году дочь Сергеева анна Андреевна.

В 2003 году супруги фактически прекратили брачные отношения. Корытова Е С. вместе с детьми переехала к своим родителям. В настоящее время проживает по адресу: ул. Никитова, д.0, кв.00. Сергеев А.П. жену и детей не навещает и материальной помощи им не оказывает. Решением МСЭК Корытова признана инвалидом 2 группы. В настоящее время она не работает, получает пенсию по инвалидности. Родители Корьгтовой являются пенсионерами по старости и получают пенсии. Отец Корьттовой работает сторожем в МУЗ «Горбольница № 2» и получает заработную плату 2500 рублей. Мать Корытовой не работает.

Сергеев А.П. проживает с матерью по адресу: пр. Ломоносова, д.0 ,кв. 00, работает в ООО «БЛЮЗ» водителем и получает заработную плату 12000 рублей. Мать Сергеева является пенсионером по старости, но в настоящее время работает бухгалтером в ООО «Плюс» и получает заработную плату ЮОООрублей.

  

           Литература

1. ГПК РФ
2. Электронный курс лекций по гражданскому процессу

 ЗАДАЧИ:

№ 1

Загородников В.В. предъявил иск к своей бывшей жене Загородниковой И.К. о разделе в реальных долях загородного коттеджа и земельного участка.

В обоснование своих исковых требований он указал, что свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано еще в тот период, когда они состояли в браке.

По договоренности с бывшей женой он фактически имеет право на 15/40 частей домовладения и 1/3 земельного участка. Загородникова И.К. владеет остальной частью дома и земельного участка.

Судья отказал в принятии искового заявления и вынес определение. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что истец не приобщил к исковому заявлению ряд документов, в том числе копии свидетельства о праве собственности на землю, инвентарного дела на домовладение, а также отсутствие технического заключения соответствующих органов о реальной возможности раздела дома и отсутствие указания на то, как следует поступить с сараем и оранжереей, построенными на земельном участке уже после расторжения их брака.

Правильны ли основания для отказа в принятии искового заявления? Назовите их и проанализируйте основания для возвращения искового заявления. Как правильно должен

поступить судья?

№ 2

 Заместитель генерального директора ОАО «Мурманский Морской торговый порт» Селиванов О.М. обратился в Мурманский областной суд с иском о восстановлении его на работе и оплате за вынужденный прогул в размере 25 000 руб. и возмещение морального ущерба, причиненного ему в связи с перенесенными нравственными страданиями, обусловленными незаконным увольнением и опубликованием в местной газете «Морской порт» сведений, порочащих его деловую репутацию.

В обоснование своих исковых требований он указал на нарушение норм трудового законодательства, а также п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, ст. 382, 391 Трудового кодекса, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Истец просил также в качестве меры по обеспечению иска приостановить действие оспариваемого решения об освобождении его от занимаемой должности и обязать ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им своих прежних обязанностей.

Как должен поступить суд? Назовите основания и меры по обеспечению иска.

№ 3

Елагин В.П. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новая заря» с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. В исковом заявлении он указал, что на страницах газеты систематически появляются статьи, эпиграммы и даже карикатуры, принадлежащие разным авторам, порочащим его честь и достоинство. В подтверждение он приложил экземпляры соответствующих номеров газеты.

Одновременно он просил признать за ним право на опубликование материала, опровергающего порочащие его сведения.

Судья возвратил его исковое заявление, указав, что истцом не соблюдено обязательное предварительное обращение к ответчику об опровержении этих сведений, о чем не представлены соответствующие документы.

Правильно ли поступил суд? По каким категориям дел требуется досудебный порядок урегулирования спора?