На предстоящую  неделю 15.02-19.02.2021 г. следует подготовиться по теме "Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству"  (2 часа)

План :

1.    Возбуждение гражданского дела как стадия процесса.

2.    Исковое заявление и его реквизиты

3.    Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству

4.    Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

5.   Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

6.    Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

7.    Назначение дела к судебному разбирательству.

Контрольные вопросы к теме:

Дайте общую характеристику стадии возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции?

Каковы реквизиты искового заявления и порядок исправления его недостатков?

Раскройте процессуальные действия судьи на стадии возбуждения гражданского дела.

Порядок оформления судьей возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции?

Назовите процессуальные последствия отказа в принятии искового заявления и возвращения искового заявления.

Назовите цель, задачи и порядок подготовки дела к судебному разбирательству?

Каков объем и содержание подготовительных действий судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Каков объем и содержание подготовительных действий сторон на данной стадии?

Каковы цель, порядок и сроки проведения предварительного судебного заседания?

Порядок назначения дела к судебному разбирательству.

Источники для подготовки к занятию

ГПК РФ (глава 12, 14), ГК РФ, СК РФ, ТК РФ, ЖК РФ.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 N 2 (ред. от 10.02.2009 № 2);

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 (ред. от 09.02.2012 № 3).

Самостоятельная работа:

1.    Составить исковое заявление. 

При составление искового заявления прошу учитывать требования ст.ст.131 и 132 ГПК. Наличие всех реквизитов обязательно. В противном случае не будет зачтено Ваше исковое заявление.

№ 1

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.

Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

№ 2

Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить

экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохомикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого.

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

№ 3

Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи?

Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству.

Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 500 минимальных размеров оплаты труда.

Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

Удачи в подготовке!

Задание и материалы для подготовки к занятию

Тема: Возбуждение производства по делу

1.       Принятие искового заявления.

2.       Отказ в принятии искового заявления.

3.       Возвращение искового заявления.

4.       Оставление искового заявления без движения.

5.       Предъявление встречного иска.

Задача № 1

Горячева подала исковое заявление к Сидорову об установлении границ земельного участка, по встречному иску Сидорова к Горячевой об установлении местоположения границ земельного участка, вступившим в законную силу, исковые требования были разрешены, местоположение земельных участков, принадлежащих Горячевой и Сидорову, было определено согласно действительным координатам характерных (поворотных) точек, установленных заключением эксперта ООО «Альянс групп» № 71­1721.

Горячева подала исковое заявление об оспаривании заключения эксперта ООО «Альянс групп» № 71-1721. Суд отказал в приеме искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте свое решение.

Задача № 2

Судья, изучая исковое заявление Рябинина и приложенные к нему документы, установил, что государственная пошлина уплачена неправильно (в меньшем размере).

Как должен поступить судья? 

№ 3

Загородников В.В. предъявил иск к своей бывшей жене Загородниковой И.К. о разделе в реальных долях загородного коттеджа и земельного участка.

В обоснование своих исковых требований он указал, что свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано еще в тот период, когда они состояли в браке.

По договоренности с бывшей женой он фактически имеет право на 15/40 частей домовладения и 1/3 земельного участка. Загородникова И.К. владеет остальной частью дома и земельного участка.

Судья отказал в принятии искового заявления и вынес определение. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что истец не приобщил к исковому заявлению ряд документов, в том числе копии свидетельства о праве собственности на землю, инвентарного дела на домовладение, а также отсутствие технического заключения соответствующих органов о реальной возможности раздела дома и отсутствие указания на то, как следует поступить с сараем и оранжереей, построенными на земельном участке уже после расторжения их брака.

Правильны ли основания для отказа в принятии искового заявления? Назовите их и проанализируйте основания для возвращения искового заявления. Как правильно должен

поступить судья?

 № 4

Заместитель генерального директора ОАО «Мурманский Морской торговый порт» Селиванов О.М. обратился в Мурманский областной суд с иском о восстановлении его на работе и оплате за вынужденный прогул в размере 25 000 руб. и возмещение морального ущерба, причиненного ему в связи с перенесенными нравственными страданиями, обусловленными незаконным увольнением и опубликованием в местной газете «Морской порт» сведений, порочащих его деловую репутацию.

В обоснование своих исковых требований он указал на нарушение норм трудового законодательства, а также п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, ст. 382, 391 Трудового кодекса, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Истец просил также в качестве меры по обеспечению иска приостановить действие оспариваемого решения об освобождении его от занимаемой должности и обязать ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им своих прежних обязанностей.

Как должен поступить суд? Назовите основания и меры по обеспечению иска.

№ 5

Елагин В.П. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новая заря» с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. В исковом заявлении он указал, что на страницах газеты систематически появляются статьи, эпиграммы и даже карикатуры, принадлежащие разным авторам, порочащим его честь и достоинство. В подтверждение он приложил экземпляры соответствующих номеров газеты.

Одновременно он просил признать за ним право на опубликование материала, опровергающего порочащие его сведения.

Судья возвратил его исковое заявление, указав, что истцом не соблюдено обязательное предварительное обращение к ответчику об опровержении этих сведений, о чем не представлены соответствующие документы.

Правильно ли поступил суд? По каким категориям дел требуется досудебный порядок урегулирования спора?

 .

№ 4

Лопахин Т.К. предъявил иск к ОАО «Коломнатехмаш» о признании за ним права собственности на жилой дом и взыскании с ответчика инвентаризационной стоимости жилого дома в размере 500 000 руб., на балансе же ГУП этот же самый объект числится по цене приобретения с учетом износа, ремонта и других затрат в 700 000 руб.

Ответчик в свою очередь предъявил к истцу встречный иск о признании за ним права хозяйственного ведения на данный объект.

Встречный иск был принят к рассмотрению судом в стадии судебного разбирательства.

Укажите условия принятия встречного иска и его рассмотрения. Назовите, были ли допущены ошибки судом по данному делу?

Уважаемые студенты 3 курса 3 потока!

 

  Уважаемые студенты 3 курса 3 потока! 

     Изучение дисциплины "Гражданский процесс" в зимнюю зачетно-экзаменационную сессию завершается сдачей зачета. Для качественной подготовки к зачету советую вам повторить весь пройденный материал и просмотреть следующие вопросы

Контрольные вопросы к зачету

1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

2.  Источники гражданского процессуального права.

3.  Понятие и виды гражданского судопроизводства, их характеристика.

4.  Стадии гражданского процесса, их характеристика.

5.  Понятие и классификация принципов гражданского процессуального права.

6.  Конституционные принципы правосудия по гражданским делам.

7.  Отраслевые принципы гражданского процессуального права.

8.  Взаимосвязь гражданского процессуального права с другими отраслями права.

9.  Принцип гласности в гражданском процессе.

10. Принцип диспозитивности, его содержание.

11. Принцип состязательности, его характеристика.

12. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Роль суда в гражданском процессе.

13. Лица, участвующие в деле в гражданском процессе: общая характеристика.

14.Понятие сторон в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности.

15.Понятие и виды соучастия в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности соучастников.

16.Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

17.  Понятие, условия и порядок замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Отличие от процессуального правопреемства.

18.  Понятие и виды третьих лиц, их характеристика.

19.  Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Процессуальные права и обязанности.

20.  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общая характеристика.

21.  Процессуальное правопреемство (понятие и основания), отличие от замены ненадлежащего ответчика.

22.  Обращение в суд в защиту прав и интересов других лиц в гражданском процессе.

23.  Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе во всех стадиях.

24.  Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления: формы и основания.

25.  Понятие и виды представительства в суде.

26.  Полномочия представителя в суде (объем и оформление).

27.  Законное представительство в гражданском процессе.

28.  Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел. Критерии разграничения. Порядок передачи дела из одного суда в другой.

29.  Понятие и виды подсудности в гражданском процессе.

30.  Родовая подсудность.

31.  Территориальная подсудность, ее виды.

32.  Подсудность гражданских дел мировым судьям и районным судам.

33.  Понятие и виды процессуальных сроков.

34.  Понятие и назначение судебных расходов в гражданском процессе. Распределение судебных расходов.

35.  Понятие судебного доказывания, его субъекты. Распределение между сторонами обязанности доказывания.

36.   Виды средств доказывания.

37.  Письменные доказательства. Виды письменных доказательств.

38.  Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.

39.  Заключение эксперта. Процессуальные права и обязанности экспертов.

40.  Свидетельские показания. Порядок допроса свидетелей.

41.  Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация.

42. Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и направления судебного поручения.

43.  Факты, не подлежащие доказыванию, их характеристика.

44.  Относимость и допустимость доказательств.

45.  Понятие и сущность искового производства.

46.  Понятие иска. Элементы иска. Виды исков.

47.  Встречный иск в гражданском процессе. Порядок его предъявления.

48.  Средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе.

49.  Мировое соглашение как примирительная процедура в гражданском процессе. Виды мирового соглашения.

50.  Отказ от иска и признание иска, их процессуальные последствия.

Рекомендуемые источники:

ГПК РФ.

ГК РФ.

Семейный кодекс РФ.

Трудовой кодекс РФ.

Основы законодательства РФ о нотариате от 14 февраля 1994 г. (с изменениями и дополнениями от 1 июля 2005 г.).

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изм. от 30 декабря 2001 г.).

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при установлении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».