Задания и материалы к теме №2 по арб. процессу




1.       Понятие подведомственности.
2.       Критерии подведомственности дел арбитражным судам
3.       Исключительная подведомственность дел арбитражным судам.
4.       Понятие подсудности. Родовая подсудность.
5.       Территориальная подсудность и ее виды.
6.       Подсудность дел Суду по интеллектуальным правам.

Нормативные источники
1.     Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Ст. 3, 4, 10, 24, 26, 34, 36. (с изм.   от 29.07.2018 N 1-ФКЗ

)
2.     Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Феде­рации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по ин­теллектуальным правам».
3.     Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
4.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 4, 32 (факультативно).
5.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Гл. 3.
6.     Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несосто­ятельности (банкротстве)».
7.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 дека­бря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст­вие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
8.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ок­тября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созда­нием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
9.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ок­тября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с при­нятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллек­туальным правам»».
10.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»**[1] (факультативно).


11.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации» (факультативно).
12.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» (факульта­тивно).
13.     Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"





14.     Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном ком­мерческом арбитраже». Приложение I — Положение о Международном
коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате РФ;
Приложение II — Положение о Морской арбитражной комиссии
при Торгово-промышленной палате РФ.
15.     Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтер­нативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
16.     Соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разреше­ния споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (подписано в г. Киеве).
17.     Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс­шего Арбитражного Суда РФ по общим вопросам материального права и отдельным категориям дел, в частности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с приме­нением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых воп­росах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопро­сах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых воп­росах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Постановление Пле­нума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рас­смотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об ос­паривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, госу­дарственных и муниципальных служащих»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав» (все — факультативно).
18.     Международные договоры и конвенции о правовой помощи
по гражданским, семейным и уголовным делам (факультативно).
19.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс­шего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некото­рых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»**
(факультативно).
20.      Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел
по искам о правах на недвижимое имущество».
21.      Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами час­ти 31 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации».
Методические рекомендации
При изучении вопросов темы следует иметь в виду различные док­тринальные подходы к определению подведомственности. Представ­ляется, что правильной является точка зрения о том, что подведомс­твенность — это относимость спора о праве или иного юридического
дела к ведению (компетенции) определенного органа (суда общей юрисдикции, арбитражного суда, того или иного органа исполнитель­ной ветви власти, третейского суда и т.д.). Следует обратить внимание
на то, что подведомственность дел арбитражным судам определяется
 действием двух критериев: предметом дела (обязательный ) и составом субъектов дела (факультативный).
Необходимо подумать над тем, что следует понимать под такими предметами дела, как «экономический спор» и «связь с осуществле­нием предпринимательской и иной экономической деятельности», учитывая при этом, что исходя из указанного предмета дела АПК РФ делит подведомственные арбитражным судам дела на несколько ка­тегорий: дела искового производства, дела, возникшие из публичных правоотношений, и «иные дела», к которым относятся дела особого производства, дела о несостоятельности (банкротстве) и дела некото­рых других производств.
Второй критерий подведомственности дел арбитражным судам (состав субъектов дела) означает, что арбитражные суды разрешают дела прежде всего с участием организаций, являющихся юридичес­кими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В некоторых случаях участниками могут быть и иные субъекты (Российская Федерация, субъекты РФ, органы власти, граж­дане, иностранные организации и др.).
Особое внимание следует обратить на так называемую специальную подведомственность дел арбитражным судам (ч. 6 ст.27 АПК РФ), которая приобретает все более важное значение в законодательной и правопри­менительной практике. Она означает, что определенные категории дел рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношения, из которого возник спор или требова­ние, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, т.е. независимо от его субъектного состава. Поэтому 2 критерий (субъектный состав спора) не является обязательным при определении подведомственности дела арбитражному суду.
Под подсудностью дел арбитражным судам, как правило, понима­ют относимость подведомственного арбитражным судам дела к ве­дению (компетенции) того или иного арбитражного суда. Основных видов подсудности два: родовая и территориальная. Сначала (после определения международной подсудности) определяется родовая под­судность, а затем территориальная, причем последняя имеет четыре подвида — общая, по выбору истца, исключительная, договорная. Ин­тересно сравнить виды территориальной подсудности в гражданском и арбитражном процессах.
С началом деятельности Суда по интеллектуальным правам в сис­теме арбитражных судов можно ставить вопрос и о наличии специали­зированной подсудности в рамках арбитражного процесса.
Правовые ситуации
Задача № 1
Гражданин-предприниматель Сидоров в марте 2006 г. заключил договор подряда с ЗАО «Пирожковая-17» на ремонт газовой печи, однако не выполнил обязательства по нему. 14 мая 2009 г. ЗАО обра­тилось в арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.
Правильно ли определена подведомственность, если 30 апреля 2009 г. осуществлена регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Сидорова?
Задача № 2
Гражданин Кириллов, собственник акций ОАО «Металлопром», обратился в районный суд с иском к общему собранию ОАО об отмене его решения о том, чтобы в очередной раз не выплачивать дивиденды по акциям. Суд отказал в принятии иска из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 3
Комбайн сельскохозяйственного кооператива, проезжая по поселку Северный, задел автобус, принадлежащий негосударственному обра­зовательному учреждению «Инновационный колледж для одаренных детей». Ущерб составил 60 тыс. руб.
В какой суд (общей юрисдикции или арбитражный) должно обратиться НОУ для взыскания этой суммы с кооператива?
Задача № 4
Генеральный директор ООО «Цветы плюс» Гурамов обратился с жалобой в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездейс­твия начальника отдела ФМС по одному из округов г. Москвы, кото­рый не оформлял ему регистрацию в г. Москве. Это, по утверждению Гурамова, плохо влияло на деятельность возглавляемого им ООО.
Подведомственно ли дело арбитражному суду?
Задача № 5
Банк «Альфа-ТБ» обратился в Арбитражный суд Московской облас­ти с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 20 млн руб. с банка «Западный» на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже. Плательщиком по векселю является банк «Запад­ный». Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за непод­ведомственности дела арбитражному суду.
Правильно ли поступил суд?

ющие, по мнению авторов настоящей работы, важное значение для правопримени­тельной практики и правильного усвоения изучаемого материала и в настоящее время.

Комментарии

Отправить комментарий