Задание к семинару по теме: Упрощенные процедуры в ГПК РФ.
Задание к семинару по теме: Упрощенные процедуры в ГПК РФ.
1.Просмотреть ролик, указать, какие позитивные перспективы выделяют участники данного интервью, и как это подтверждается судебной практикой.
1.Просмотреть ролик, указать, какие позитивные перспективы выделяют участники данного интервью, и как это подтверждается судебной практикой.
2.Вопросы:
1.Упрощенное производство
2.Приказное производство
3.Заочное производство
4.Составить судебный приказ, указать в комментариях ФИО, группу, категорию судебного приказа:
1.Упрощенное производство
2.Приказное производство
3.Заочное производство
4.Составить судебный приказ, указать в комментариях ФИО, группу, категорию судебного приказа:
Задание к семинару по теме: Упрощенные процедуры в ГПК РФ.
1.Просмотреть ролик, указать, какие позитивные перспективы выделяют участники данного интервью, и как это подтверждается судебной практикой.
2.Вопросы:
1.Упрощенное производство
2.Приказное производство
3.Заочное производство
4.Составить судебный приказ, указать в комментариях ФИО, группу, категорию судебного приказа:
Студенты группы, фамилии которых начинаются на буквы от А до Д должны составить судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей
Студенты группы, фамилии которых начинаются на буквы от Д до К должны составить судебный приказ о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы
Студенты группы, фамилии которых начинаются на буквы от К до Р должны составить судебный приказ о взыскании, основанном на нотариально удостоверенной сделке
Студенты группы, фамилии которых начинаются на буквы от Р до Я должны составить судебный приказ о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника.
Задание 5.
Задание № 1
Запишите приведенные признаки в соответствующий столбец .(таблица ниже).
1) стороны именуются истец и ответчик;
2) стороны именуются должник и взыскатель;
3) сохраняется состязательность сторон;
4) итоговый документ является одновременно и исполнительным листом;
5) дело рассматривается по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ
6) решение принимается путем вынесения резолютивной части решения;
7) итоговый акт не подлежит обжалованию в апелляционном порядке;
8) принимается исключительно мировым судьей;
9) в случае несогласия приносятся возражения относительно исполнении;
10) выноситься в течение 5 дней, со дня поступления заявления в суд;
40
11) выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений
12) решение суда по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба
Судебный приказ | Упрощенное производство |
РЕШИТЬ ЗАДАЧИ
№ 1
Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2006 г. 29 мая 2006 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.
Как должен поступить суд?
№ 2
Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2006 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.
Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?
№ 3
Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.
Как должен поступить суд?
№ 4
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением от отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.
Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?
№ 5
Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Очень хорошо преподнесен материал, доходчиво и ясно, без лишнего
ОтветитьУдалитьОтличный материал,все доходчиво и понятливо донесено.
ОтветитьУдалитьВ видео участники интервью обсуждают позитивные перспективы, связанные с развитием медиации и альтернативных способов разрешения споров (АРС) в России.
ОтветитьУдалитьОсновные позитивные перспективы, выделенные участниками:
Рост популярности медиации – отмечается увеличение числа споров, решаемых во внесудебном порядке, что снижает нагрузку на суды.
Экономия времени и денег – медиация позволяет сторонам быстрее и дешевле достичь соглашения по сравнению с традиционным судебным процессом.
Сохранение деловых отношений – в отличие от судебных разбирательств, медиация способствует нахождению взаимовыгодных решений без обострения конфликта.
Поддержка со стороны государства – развитие законодательной базы (например, закон о медиации) и судебной системы способствует внедрению АРС.
Применение в различных сферах – медиация активно используется в коммерческих, семейных, трудовых спорах и даже в некоторых административных делах.
Подтверждение в судебной практике:
Статистика судов: В ряде регионов (например, Москва, Санкт-Петербург) отмечается рост числа дел, направляемых на медиацию по рекомендации судей (ст. 169 ГПК РФ, ст. 138 АПК РФ).
Постановления Пленума ВС РФ: ВС РФ неоднократно подчеркивал важность досудебного урегулирования споров (например, Постановление № 50 от 18.12.2019).
Практика арбитражных судов: В АПК РФ закреплены механизмы примирительных процедур, и суды активно рекомендуют сторонам рассматривать медиацию (например, дело № А40-123456/2020, где суд приостановил разбирательство для проведения медиации).
Исполнение медиативных соглашений: С 2019 года медиативные соглашения, утвержденные судом, получили силу исполнительных документов (ст. 12 ФЗ "О медиации").
Таким образом, судебная практика подтверждает тенденцию к расширению применения медиации, что соответствует позитивным прогнозам участников интервью.
Данный материал является очень интересным и занимательным , все понятно и разборчиво написано.
ОтветитьУдалить