РЕШИТЬ ЗАДАЧИ

Задача № 1

Определите, подлежат ли обжалованию в суд кассационной инстанции перечисленные ниже судебные постановления, а если подлежат, укажите, в какой суд:

1) решение Красногорского районного суда по делу о признании увольнения незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без рассмотрения по существу;

2) судебный приказ о взыскании алиментов, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г. Нижнего Новгорода;

3) решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл по заявлению об установлении факта регистрации брака. В апелляционном порядке дело не рассматривалось;

4) 4) определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда в удовлетворении частной жалобы отказано;

5) решение Калининградского областного суда о признании забастовки незаконной. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ решение оставлено без изменения.

Задача № 2

Районный суд вынес решение, которым удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа. В части взыскания процентов в иске Неверовой было отказано.

Не согласившись с решением суда, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей порядок расчета процентов.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Неверова подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, сославшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда производство по апелляционной жалобе Неверовой было прекращено на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

После этого Неверова обратилась в Кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

Как следует поступить в данном случае краевому суду?


Задача № 3

В областной суд с кассационным представлением в интересах инвалида I группы Чувилева П. Г. обратился прокурор области. В представлении было указано, что районным судом было вынесено решение о разделе имущества, оставшегося после смерти Чувилева Г. М., между его дочерью Памухтиной Т. Г. и сыном Чувилевым Д. Г.

Чувилев П. Г., являющийся сыном умершего от первого брака, в рассмотрении дела не участвовал, а о вынесенном решении узнал после вступления его в законную силу. Считая свои права нарушенными, Чувилев П. Г. обратился в прокуратуру области.

Правильны ли действия прокурора? Каковы условия обращения прокурора в суд кассационной инстанции ?


Задача № 4

К судье краевого суда поступила кассационная жалоба Наровчатова на решение районного суда об удовлетворении иска Петровой о выселении Наровчатова из принадлежащего ей жилого помещения. Решение было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам краевого суда.

В жалобе было указано, что дело районным судом рассматривалось без участия прокурора, который должен был в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступить в процесс для дачи заключения.

Судья направил письмо об истребовании дела в краевой суд и одновременно приостановил исполнение решения.

Ознакомившись с материалами поступившего дела, судья пришел к выводу о том, что районным судом прокурор был привлечен к участию в деле для дачи заключения, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. С учетом данного обстоятельства судья краевого суда вынес определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как решается вопрос о приостановлении исполнения решения суда? Не допущено ли в данном случае судьей какой-либо ошибки?