Задание к 1 семинару по теме: "Постановления суда первой инстанции"

 Задание к 1 семинару по теме: "Постановления суда первой инстанции"

1.Вопросы: 

Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. Отличие судебного решения от судебного определения и судебного приказа. 

2. Сущность и значение судебного решения. 

3. Содержание судебного решения. 

4. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"

3.Составьте судебное решение, в комментариях укажите группу, ФИО, категорию дела:

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от А до Д  должны составить судебное решение о восстановлении  на работе.

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от Д до К  должны составить судебное решение о признании сделки недействительной.

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от К  до Р должны составить судебное решение  о выселении.

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от Р до Я  должны составить судебное решение о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Правовые ситуации

№ 1

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина Н.П.;

ж) заявление Кувшинова А.В. о сложении штрафа в размере 100 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова Д.П. на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде;

и) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

№ 2

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000 г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001 г. до совершеннолетия ребенка;

2. Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученные в долг на три

месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

3. Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

5. Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

№ 3

Районный суд удовлетворил иск Можаровского Д.А. к заводу о взыскании 18 000 руб. единовременно и 2 400 ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский Д.А. обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

№ 4

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 000 руб. и за порчу 12 800 руб., а всего 30 800 руб.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торгового предприятия “Маяк” 3 080 руб».

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 080 руб., а 30 800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья? 

№ 6

Арбузова Г.И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову Н.Г. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 000 руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 000 руб. При подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме 46 000 руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 000 руб. Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 000 руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не вынес.

После оглашения решения Арбузова Г.И. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой Г.И.?

№ 7

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботиным о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома с предоставлением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то, что земельный участок, на котором расположен дом, отведен в установленном порядке заводу под строительство промышленных зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины обратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение, которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения решения сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал, что по утвержденному в установленном порядке плану через девять месяцев на отведенном участке уже должен быть построен и дать первую продукцию сборочный цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассационном порядке? Если имеются, то укажите какие?

№ 8

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова С.А. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа.

Суд постановил решение, которым обязал Шустова С.А. возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

Шустов С.А., ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу.

Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изменения способа исполнения решения с Шустова С.А. в пользу Барановой Н.П. взыскана стоимость

невозвращенной тетради неопубликованных стихов — 100 000 руб.

В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд отменить определение районного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 000 руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

№ 9

Суд удовлетворил иск Цыганкова К.П. к Балашову О.А. о взыскании 48 000 руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 000 руб. в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд? 

 Задание № 1

15 октября суд Кировского района вынес заочное решение.

Исчислите дату, с которой такое решение вступит в законную силу.

Задание №2 Решить задачи

Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2006 г. 29 мая 2006 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

№ 2

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2006 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

№ 3

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

№ 4

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением от отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?

№ 5

Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Материалы ко второму семинару по теме: "Постановления суда первой инстанции"

 

Задание ко второму семинару по теме: "Постановления суда первой инстанции"

Вопросы:

1.Устранение недостатков судебного решения. 

2. Немедленное исполнение судебного решения. 

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. 

4. Определения суда первой инстанции. Виды определений. 

5. Частные определения, их содержание и назначение.

 Задание ко второму семинару по теме: "Постановления суда первой инстанции"

1.Просмотреть видеоролик, указать в комментарии ФИО, о каком виде устранения недостатков судебного решения идет речь в ролике, нормы какого нормативного акта, кроме ГПК РФ, также упоминаются в видеоролике?

3.Задачи: 8-9 стр.133-134

3. Подготовится к коллоквиуму по данной теме

 Вопросы к коллоквиуму по теме: Постановления суда первой инстанции.

1. Назовите виды судебных постановлений  суда первой инстанции.

2.Чем решение суда отличается от определения.

3.Каков порядок принятия решения суда, обеспечивающий соблюдение принципа независимости судей.

4.Что собой представляет тайна совещания судей.

5.Вправе ли судья, входящий в коллегиальный состав суда, воздержаться от голосования.

6.При принятия решения коллегиальным составом председательствующий по делу голосует первым или последним.

7.После оглашения  решения по делу может ли судья сообщать сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта или о позиции отдельных судей, входивших в состав суда.

8.Как должен поступить суд, если при принятии решения возникает необходимость дополнительно исследовать доказательства.

 9.Если по делу соединены два требования, сколько решений будет вынесено судом.

10. Если суд прекращает производство по делу, что  он при этом выносит.

11.Если суд оставляет заявление без рассмотрения, то какой процессуальный документ составляется при этом.

12.Если в одном производстве соединены два или более исковых требования, то сколько решений суда выносится по делу.

13.Когда решение суда вступает в законную силу.

14. Если решение суда обжаловано в апелляционном порядке, то когда оно вступает в законную силу.

15.Может ли суд объявить только резолютивную часть принятого решения.

16.  Может ли суд выйти за пределы исковых требований при вынесении решения.

17.  До какого момента возможно вынесение дополнительного решения.

18. В каких случаях может  быть вынесено дополни­тельное решение.

19. В каких случаях суд может принять меры по обеспечению исполнения решения.

20. Из скольких частей состоит решение.

21. Как разрешается вопрос о принятии дополнительного решения.

22. Об утверждении мирового соглашения суд выносит решение или определение.

23.Если мировое соглашение утверждается в процессе исполнения  судебного акта, что происходит с вступившим в законную силу судебным актом и как это процессуально оформляется.

24.Каков порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

25. Если судом объявлена только резолютивная часть принятого решения, то датой принятия решения является дата объявления резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме.

26.Содержание вводной части судебного решения.

27.Содержание описательной части судебного решения.

28.Содержание мотивировочной части судебного решения.

29.Содержание резолютивной части судебного решения.

30. В случае признания иска ответчиком, как может быть составлена мотивировочная часть.

32.Что должно быть указано в решении о присуждении имущества или его стоимости.

33.В чем особенность решений, обязывающих совершить определенные действия.

34.Могут ли в решение суда вносится исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.

35.В каком случае суд может по заявлению истца обратить решение к немедленному исполнению.

36.В каком порядке рассматривается вопрос о обращении  решения к немедленному исполнению.

37.В чем особенность составления мировым судьей мотивировочной части судебного решения.

38.Что собой представляет разъяснение решения суда.

39.Как процессуально оформляется окончание дела без вынесения решения.

40.Что собой представляет индексация присужденных денежных сумм.

Задание к семинару по теме: Упрощенные процедуры в ГПК РФ.

 

Задание к семинару по теме: Упрощенные процедуры в ГПК РФ.

Задание к семинару по теме: Упрощенные процедуры в ГПК РФ.
1.Просмотреть ролик, указать, какие позитивные перспективы выделяют участники данного интервью, и как это подтверждается судебной практикой.

2.Вопросы:

1.Упрощенное производство
2.Приказное производство
3.Заочное производство

 

4.Составить судебный приказ, указать в комментариях ФИО, группу, категорию судебного приказа:

Задание к семинару по теме: Упрощенные процедуры в ГПК РФ.

1.Просмотреть ролик, указать, какие позитивные перспективы выделяют участники данного интервью, и как это подтверждается судебной практикой.

2.Вопросы:

1.Упрощенное производство

2.Приказное производство

3.Заочное производство

 

4.Составить судебный приказ, указать в комментариях ФИО, группу, категорию судебного приказа:

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от А до Д  должны составить судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от Д до К  должны составить судебный приказ о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от К  до Р должны составить судебный приказ о взыскании, основанном на нотариально удостоверенной сделке 

Студенты группы,  фамилии которых начинаются на буквы от Р до Я  должны составить судебный приказ о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника.

Задание 5.

Задание № 1

Запишите приведенные признаки в соответствующий столбец .(таблица ниже).

1) стороны именуются истец и ответчик;

2) стороны именуются должник и взыскатель;

3) сохраняется состязательность сторон;

4) итоговый документ является одновременно и исполнительным листом;

5) дело рассматривается по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ

6) решение принимается путем вынесения резолютивной части решения;

7) итоговый акт не подлежит обжалованию в апелляционном порядке;

8) принимается исключительно мировым судьей;

9) в случае несогласия приносятся возражения относительно исполнении;

10) выноситься в течение 5 дней, со дня поступления заявления в суд;

40

11) выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений

12) решение суда по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Судебный приказ	Упрощенное производство

Материалы для подготовки к п/з по теме: "Судебное разбирательство" Часть 2

Тема: «Судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Часть 2: Интерактивный игровой процесс»

Уважаемые студенты!

            На первом занятии мы разобрали теорию судебного разбирательства. Пришло время применить знания на практике! Второе занятие мы полностью посвятим интерактивной форме — проведению игрового судебного заседания.

           Это не просто ролевая игра, а ваша возможность почувствовать себя настоящими участниками процесса: понять логику судопроизводства, отточить навыки аргументации и ораторского мастерства, и главное — увидеть, как «оживают» статьи ГПК РФ.

I. Теоретическая подготовка (что нужно знать к процессу).

Для успешного участия в процессе вы должны уверенно ориентироваться в следующих вопросах. Они могут стать основой для ваших процессуальных действий (подачи ходатайств, заявления отводов и т.д.).

Вопросы для изучения:

1. Формы временного перерыва в разбирательстве: чем отличается перерыв от отложения разбирательства и приостановления производства по делу? Основания, процессуальные последствия.

2. Окончание дела без вынесения решения: в каких случаях дело прекращается, а в каких оставляется без рассмотрения? Правовые последствия каждого варианта.

3. Протокол судебного заседания: его значение, содержание и порядок оформления. Как подать замечания на протокол и как суд их рассматривает?

Дополнительное задание:

Составьте  таблицу: «Сходства и отличия отложения судебного разбирательства и приостановления производства по делу». Это поможет вам наглядно сравнить эти два института. (отправьте на проверку через форму обратной связи).

II. Практическое задание: 

Интерактивный судебный процесс

        Ваша задача — подготовить и провести полноценное судебное заседание по гражданскому делу.

Этап 1: Выбор дела и распределение ролей

 Выбор фабулы: Фабулу можете взять на блоге или   можете предложить свою (согласовав с преподавателем).

Распределение ролей: по согласованию с преподавателем.

Этап 2: Подготовка процессуальных документов

Каждый участник в зависимости от своей роли готовит пакет документов:

· Истец/представитель: исковое заявление, расчет взыскиваемой суммы.

· Ответчик/представитель: письменные возражения на иск.

· Представители: доверенности.

· Свидетель: письменные показания (для подготовки).

· Эксперт: письменное заключение (если требуется по делу).

· Прокурор/орган опеки: письменное заключение по делу.

Этап 3: Проведение игрового процесса

    Мы проведем заседание, максимально приближенное к реальному. Ориентируйтесь на представленный  регламент.

  Источники :

1. Глава 15. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 18.11.2002. № 46. - Ст. 4532.
2. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1998. № 51. – Ст. 5270.
3. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2010. № 31. – Ст.4162.
4. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. от 09.02.2012).
5. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изм. и доп.  от 23 июня 2015 № 25). 
6. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 

РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТСЯ С ПОРЯДКОМ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Секретарь: Встать, суд идет! или Прошу всех встать, суд идет!

(Все встают, входят судьи, проходят на свои места, присаживаются и разрешают всем присутствующим присесть на свои места: Прошу садиться!).

Председательствующий: Судебное заседание объявляется открытым.  Слушается дело по иску ... (председательствующий кратко называет дело, например, «по иску Азимова к Азимовой о расторжении брака и взыскании алиментов.»).

Председательствующий: Секретарь доложите явку участников процесса.

Секретарь: На судебное заседание явились стороны, свидетели (называет фамилии), эксперты. (По мере озвучивания фамилии, названные секретарем участники встают).

Председательствующий: Устанавливается личность явившихся, а также проверяются полномочия должностных лиц и представителей. Н-р, истец встаньте, пожалуйста, представьтесь – Ф.И.О., год рождения, место жительства. Паспорт или иной документ, подтверждающий личность, представляются судье для ознакомления и соответственно проверки наличия гражданской процессуальной дееспособности участников процесса.  И так в отношении всех лиц, участвующих в деле и их представителей.

Председательствующий: Прошу свидетелей удалиться из зала судебного заседания.

(Свидетели выходят, они не должны слышать, что происходит в зале, и общаться с другими участниками.)

Председательствующий: Дело слушается в следующем составе суда: председательствующий - Ф.И.О., (если коллегиальное рассмотрение - под председательством судьи Ф.И.О. и судей Ф.И.О. обоих судей), при секретаре …. По делу участвует в качестве прокурора, представителя ООиП …. (называются ФИО полностью всех участников). 

Лица, участвующие в деле могут заявить отводы – составу суда (судье), прокурору, секретарю с/з, (эксперту, специалисту – ели они участвуют). Имеются ли отводы у лиц, участвующих в деле?
Истец: Отводов не имеется.

Ответчик: Нет, уважаемый судья.

Председательствующий: Стороны вам разъясняются ваши процессуальные права. Вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, свидетелям и экспертам, давать объяснения суду, заявлять ходатайства и др. (ст.35 ГПК РФ). Есть ли у сторон заявления, ходатайства?

(Стороны могут просить суд вызвать дополнительных свидетелей или приобщить к делу доказательства – письменные документы, вещественные доказательства и др. Например:

Истец Уважаемый суд, прошу вызвать в качестве свидетеля... или Уважаемый суд, прошу приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Председательствующий решает и сообщает об удовлетворении ходатайства или об отказе:

Председательствующий: Суд решил удовлетворить ходатайство и приобщает к делу вещественное доказательство... (или: Суд решил в удовлетворении ходатайства отказать).

Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., вы обязаны дать объективное заключение по поставленным вопросам. Предупреждаю вас об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Председательствующий: Суд переходит к рассмотрению дела по существу.  (Кратко излагается суть дела, читается содержание искового заявления).

Председательствующий: Истец Вы поддерживаете свои требования?

Истец: Да, поддерживаю.

Председательствующий: Признает ли ответчик эти требования?

Ответчик: Нет, не признаю или признаю частично, либо признаю полностью.

Председательствующий: Не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться к процедуре медиации? (здесь следует учитывать, что эти распорядительные действия не могут совершаться если противоречат закону или затрагивают интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Истец: Нет.

Ответчик: Нет.

(Если истец отказался от иска или стороны заключили мировое соглашение, слушание дела прекращается, но это рассматривается в соответствии с кодексом).

Председательствующий: Истец, объясните вашу позицию.

Истец: (рассказывает, что произошло с его точки зрения, чего требует и на чем основаны требования).

Председательствующий: Есть ли вопросы у ответчика?

Ответчик: Да, уважаемый судья. Я хочу спросить у истца... (задает вопросы).

Истец: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к стороне?

Ответчик: вопросов больше нет.

Председательствующий Имеются ли вопросы у других участников процесса?

Прокурор: вопросов нет.

Председательствующий: Ответчик, объясните вашу позицию.

Ответчик: ... (рассказывает, что произошло с его точки зрения, почему он не согласен с требованиями, на чем основаны возражения). Председательствующий: Есть ли вопросы у истца?

Истец: Да, имеются. (задает вопросы).

Ответчик: .... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к ответчику?

Истец: Нет, не имеется.

Председательствующий: Имеются ли вопросы у других участников процесса?

Прокурор: У меня есть вопрос к ответчику. (Ответчик уточните, пожалуйста,….).

Председательствующий: еще вопросы имеются у участников процесса?

Председательствующий: ставится на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств. Предлагаю следующий порядок исследования доказательств: сначала будут допрошены свидетели ..., ..., ..., затем будут исследованы вещественные доказательства и письменные доказательства, затем выступит эксперт (только в том случае, если он участвует) (называются участники и доказательства, если они фигурируют в этом деле). Возражения имеются у сторон.

Истец: Не возражаю.

Ответчик: Согласен.

Прокурор: Не возражаю против данного порядка исследования доказательств.

Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: вначале допросить свидетелей, затем исследовать вещественные доказательства и письменные доказательства, после чего заслушать эксперта.

Председательствующий:  Вызывается свидетель А.

Секретарь или судебный пристав: Свидетель А., пройдите в зал.

Председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной, другими лицами, участвующими в деле. 

(Если свидетелю по данной роли 16 лет или больше): Свидетель, Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь о том, что вам разъяснены ваши обязанности и ответственность. (Секретарь получает подпись свидетеля на приготовленном бланке с фамилиями всех свидетелей.).

Если свидетелю по данной роли меньше 16 лет:

Председательствующий: Свидетель, Вы обязаны правдиво рассказать все известное вам по делу.

Если свидетелю меньше 14 лет, суд должен вызвать педагога для участия в допросе, педагог может задавать вопросы свидетелю.

Председательствующий: Истец, задавайте вопросы свидетелю.

Истец: ... (задает вопросы).

Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?

Истец: Нет, уважаемый судья.

Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы свидетелю.
Ответчик: ... (задает вопросы).

Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?

Ответчик: Нет, не имеется.

Председательствующий: Свидетель, ответьте на вопрос... (задает вопросы)
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Свидетель, вы можете занять место в зале.

Если свидетелей несколько, процедура повторяется по каждому свидетелю. Если свидетель вызван по заявлению одной из сторон, то эта сторона и проводит допрос свидетеля первой, затем - вторая сторона, затем - председательствующий.

Председательствующий: Суд переходит к исследованию письменных доказательств. Оглашается документ (справка, письмо, протокол, договор и т.п.) (председательствующий зачитывает документ). Председательствующий: Желают ли стороны дать объяснения по поводу данного документа?

Истец: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).

Ответчик: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).

Так по каждому письменному доказательству.

Председательствующий: Суд переходит к исследованию вещественных доказательств. Осматривается... (Судья называет вещественное доказательство, осматривает его, секретарь демонстрирует вещественное доказательство сторонам.)

Председательствующий: Есть ли у сторон заявления по поводу данного доказательства?

Истец: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).

Ответчик: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).

Так по каждому вещественному доказательству.

Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., сообщите ваше заключение по данному делу.

Эксперт:... (сообщает свое заключение).

Председательствующий: Истец, есть ли у вас вопросы к эксперту?

Истец:... (задает вопросы).

Эксперт: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?

Истец: Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы эксперту.

Ответчик:... (задает вопросы).

Эксперт:... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?

Прокурор: задает вопрос.

Ответчик:Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Эксперт, ответьте, пожалуйста, на вопрос... (задает вопросы).

Эксперт: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Благодарю Вас, вы можете вернуться на свое место.

Председательствующий: Слово для дачи заключения по делу предоставляется прокурору …

Прокурор: (излагает свое заключение)

Председательствующий: Рассмотрение дела по существу закончено. Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Здесь можно объявить перерыв для подготовки сторон к выступлению в прениях:

Председательствующий: Суд объявляет перерыв на 15 минут.

Если судьи выходят, все в зале встают, и после перерыва повторяется процедура:

Секретарь: Встать, суд идет.

Председательствующий: Перерыв окончен. Продолжается слушание дела.

Председательствующий: суд переходит к судебным прениям. (Суд заслушивает речи сторон). Слово предоставляется истцу.

Истец: Уважаемый суд,... (выступает с речью).

Председательствующий: Слово ответчику.

Ответчик: Уважаемый суд,... (выступает с речью).

Председательствующий: Стороны имеют право на реплики и могут кратко выступить только по поводу сказанного в речах.  Желает ли истец выступить с репликой?

Истец: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).

(Или: «Нет, Ваша честь, не желаем», тогда ответчик не имеет права на реплику»).

Председательствующий: Желает ли ответчик выступить с репликой?

Ответчик: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).

(Или «Нет, Ваша честь, не желаю».)

Председательствующий: Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Все встают, судья (судьи) выходит. Совещаются и принимают решение. Судьи возвращаются в зал заседания.

Секретарь: Встать, суд идет!

(Все встают и стоя выслушивают решение.)

Председательствующий: Зачитывает составленное в письменной форме решение или определение суда.

Судебное заседание окончено. Стороны вам понятно содержание решения? Если возникает необходимость, председательствующий разъясняет решение.

(P.S. Уважаемые студенты, следует иметь в виду, что это общие правила проведения судебного заседания. В зависимости от конкретного дела, процессуальные действия могут различаться).

            Удачи в проведении игрового процесса! Очень рассчитываю на интересные и результативные занятия.

Задание к первому семинару по теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции"

  

Задание к первому семинару по теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции"

 1. Вопросы

1.Судебное разбирательство как центральная стадия процесса. Роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.

2.Части судебного разбирательства, их характеристика. 

3.Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. 

4.Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок). 

Источники  рекомендуемые теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции :

Глава 15. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 18.11.2002. № 46. - Ст. 4532.
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1998. № 51. – Ст. 5270.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2010. № 31. – Ст.4162.
О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. от 09.02.2012).
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изм. и доп.  от 23 июня 2015 № 25). 
О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 

2. .Просмотреть видео-ролик, выявить ошибки, в комментариях указать данные ошибки, озвученные в видео-ролике, ФИО, группу.

 

 

1.Просмотреть видео-ролик, выявить ошибки, в комментариях указать данные ошибки, озвученные в видео-ролике, ФИО, группу.

Тема.  Судебное разбирательство в суде первой инстанции  

(4 часа отводится на эту тему)

 

Источники  рекомендуемые теме "Судебное разбирательство в суде первой инстанции :

Глава 15. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 18.11.2002. № 46. - Ст. 4532.
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1998. № 51. – Ст. 5270.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (с изм. и доп. ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2010. № 31. – Ст.4162.
О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. от 09.02.2012).
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изм. и доп.  от 23 июня 2015 № 25). 
О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 

Правовые казусы для решения 

№ 1

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.

Правильны ли действия судьи?

 № 2

Ивина обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя Алексеева О.П.

Разбирательство дела было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился.

Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу 1000 руб. за неявку в судебное заседание.

Соответствует ли закону определение суда?

№ 3

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной Н.А. к супругу Шершневу В.С. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина Н.А. не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

№ 5

Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

№ 6

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Закат» к Балабанову М.М. о взыскании 8 665 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова М.М. в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?