Материалы для подготовки к занятию по теме "Упрощенные процедуры"


Тема 17. Упрощенные процедуры по ГПК РФ:
приказное, упрощенное, заочное производство .
        
1.      Понятие и сущность судебного приказа и приказного производства.
2.      Упрощенное производство по ГПК РФ.
3.      Заочное производство в гражданском процессе.

Источники:
 

1. ГПК РФ (Главы:11, 21.1, 22, )

Для полноценной подготовки к занятию предлагаю изучить и проанализировать следующие постановления:
2. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве:  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10
3.  О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 . Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/own/28081/
1. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

Предлагаю ознакомиться с отдельными научными статьями по данной теме: 


 ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ЗАДАНИЯ ПО ВОПРОСУ ПРИКАЗНОЕ  ПРОИЗВОДСТВО
1.    История развития приказного производства.
2.    Требования, по которым выдается судебный приказ.
3.    Форма и содержание заявления о вынесении судебного
приказа.
4.    Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
5.       Порядок вынесения судебного приказа.
6.        Из каких этапов состоит приказное производство
7.      Способы обжалования и отмены судебного приказа.
Задача № 1
Гражданка А.И. Пампушкина, получив копию судебного приказа, направила апелляционную жалобу, в которой указала, то не согласна с вынесенным судебным приказам, и если ее суд вызвал, то она могла бы опровергнуть все доводы взыскателя.
Как должен поступать должник после получения копии судебного приказа? Разъясните особенности обжалования судебного приказа. Какое решение должен принять суд по апелляционной жалобе гр. А.И. Пампушкиной?
Задача № 2
Взыскатель Д.И. Мелентьев, получив второй экземпляр судебного приказа, обратился в суд за выдачей исполнительного листа. В суде ему отказали в выдаче исполнительного листа. Д.И. Мелентьев обратился за консультацией к адвокату.

Задача № 3
Жилищно-коммунальное управление обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ряда неплательщиков.
Мировой судья не принял заявления, объяснив, что с такими требованиями надо обращаться к нотариусу за исполнительной надписью.
ЖКУ потребовало, чтобы судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья отказал в этом требовании, пояснив, что судебное определение об отказе в выдаче судебного приказа выносится при рассмотрении дела по существу, а заявление ЖКУ по существу не рассматривалось.
Тогда представитель Управления уточнил, что заявитель хочет обжаловать отказ судьи в приеме им заявления о выдаче судебного приказа. Однако судья пояснил, что в этом нет необходимости, так как заявитель может предъявить исковое заявление по тому же требованию.
Прав ли судья? Проанализируйте ситуацию.
№ 4
Коваленко И.С. подал в суд заявление с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание 100 тыс. руб. по договору займа, заключенному с гражданином Сидоровым П.П.
Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по представленному Коваленко И.С. документу еще не наступил. Коваленко И.С. потребовал возврата суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче в суд заявления. Судья объяснил Коваленко И.С., что внесенная взыскателем пошлина засчитывается в счет подлежащей оплате государственной пошлины при предъявлении им иска.
Коваленко И.С. продолжал настаивать на возврате ему суммы государственной пошлины, обосновав это тем, что в ближайшее время подавать такой иск не собирается.
Как должен поступить судья? Возможен ли возврат государственной пошлины по делам приказного производства?
№ 5
К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из- за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование.
Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать Потапов?
№ 6
В суд по истечении 10- дневного срока после выдачи судебного приказа поступили возражения от должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Должник указал, что он был болен и не имел возможности своевременно возразить против исполнения судебного приказа.
При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 50 тыс. руб. уже исполнено.
Как разрешить дело? Какие сроки предусмотрены приказным производством?
В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно.
Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке.
Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.
Как можно было разрешить возникшую ситуацию?


ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ЗАДАНИЯ ПО ВОПРОСУ УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

1. Порядок упрощенного производства. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.
2. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
3. Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Задание № 1
Запишите приведенные признаки в соответствующий столбец .(таблица ниже).
1) стороны именуются истец и ответчик;
2) стороны именуются должник и взыскатель;
3) сохраняется состязательность сторон;
4) итоговый документ является одновременно и исполнительным листом;
5) дело рассматривается по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ
6) решение принимается путем вынесения резолютивной части решения;
7) итоговый акт не подлежит обжалованию в апелляционном порядке;
8) принимается исключительно мировым судьей;
9) в случае несогласия приносятся возражения относительно исполнении;
10) выноситься в течение 5 дней, со дня поступления заявления в суд;
40
11) выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений
12) решение суда по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Судебный приказ
Упрощенное производство




ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ЗАДАНИЯ ПО ВОПРОСУ ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО



1.       Что такое заочное производство и заочное решение?
2.       Значение заочного решения.
3.       Отличие заочного решения от полноценного состязательного решения.
4.       Содержание заочного решения.
5.       Способы и порядок обжалования заочного решения.
6.       Законная сила заочного решения

Задание № 1
15 октября суд Кировского района вынес заочное решение.
Исчислите дату, с которой такое решение вступит в законную силу.

РЕШИТЬ ЗАДАЧИ
№ 1

Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2006 г. 29 мая 2006 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.
Как должен поступить суд?
№ 2
Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2006 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.
Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?
№ 3
Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.
Как должен поступить суд?
№ 4
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением от отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.
Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?
№ 5
Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Комментарии

Отправить комментарий