лекционный материал

 

Тема. Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу

 

1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

Вопрос 1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Сущность производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельств заключается в выявлении и установлении судом обстоятельств, которые не были и не могли быть известны суду при рассмотрении дела, но обнаружение которых свидетельствует о неправильности вступившего в законную силу судебного постановления по существу. В случае доказанности таких обстоятельств судебное постановление отменяется и дело оказывается в той стадии процесса, по окончании которой было вынесено отмененное судебное постановление для того, чтобы заново рассмотреть дело, но уже с учетом этих вновь открывшихся или новых обстоятельств. Данная стадия пересмотра позволяет отменить неправильное судебное постановление, вступившее в законную силу, обеспечить повторное рассмотрение дела судом соответствующей инстанции с учетом выявленных вновь открывшихся или новых обстоятельств и вынести на их основе правильное судебное постановление.

Пересмотр  по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, считается самостоятельной стадией гражданского процесса. Данная стадия является факультативной, поскольку возбуждается такой пересмотр лишь по инициативе заинтересованных лиц при наличии определенных юридических фактов. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам следует назвать исключительным способом пересмотра судебных постановлений, поскольку по общему правилу не допускается пересмотр судебных постановлений судом, их вынесшим.

 

Цель данного пересмотра состоит в том, чтобы выяснить, подлежит ли отмене вступившее в законную силу судебное постановление ввиду обнаружения обстоятельств (вновь открывшихся или новых обстоятельств), которые не были и не могли быть известны заявителю и суду при рассмотрении дела и, как следствие, не были учтены судом при вынесении решения. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для дела

 

Вопрос 2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Действующий ГПК в качестве оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, называет как вновь открывшиеся, так и новые обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда..

Чтобы определить обстоятельство как вновь открывшееся, суд должен установить следующие факты:

- обстоятельство имеет юридическое значение, т.е. влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку доказательство является сведением о факте, это означает, что сам факт ранее уже устанавливался судом и был так или иначе оценен при вынесении оспариваемого судебного постановления, т.е. новым обстоятельством для суда он не является;

- обстоятельство существовало в момент рассмотрения и разрешения дела судом, чей судебный акт является предметом пересмотра. Следует обратить внимание на то, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть в данном случае новые обстоятельства. К новым следует относить обстоятельства, которые возникли после принятия оспариваемого судебного акта, а также обстоятельства, изменившиеся после его принятия. Такие обстоятельства, как основания для пересмотра судебных постановлений, перечислены в ч. 4 ст. 392 ГПК;

- лицу, обращающемуся с заявлением о пересмотре, не было и не могло быть известно на момент рассмотрения и разрешения дела, по которому оспаривается судебное постановление, о существовании данного обстоятельства;

- суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, на момент его вынесения не было известно о существовании данного обстоятельства;

- последствия, которые повлекла неизвестность данных обстоятельств на момент вынесения оспариваемого постановления. К последствиям относится принятие незаконного или необоснованного судебного постановления;

- причинно-следственная связь между устанавливаемым обстоятельством и последствиями, которые его незнание повлекло. Суд должен установить, что обстоятельства имеют существенное значение, т.е. именно их неизвестность повлияла или могла повлиять на вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления. Следует обратить внимание на то, что судебные постановления не могут быть отменены по формальным соображениям.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, имеющие юридическое значение, повлекшие принятие незаконного и (или) необоснованного судебного постановления.

Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, а равно и преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и также установленные вступившим в законную силу приговором суда, как основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам характеризуются наличием совершенных субъектами гражданских процессуальных правоотношений преступных действий. Поэтому обязательным условием для применения данного основания пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие вступившего в законную силу приговора суда. В случае если заведомая ложность показаний свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, преступные действия судьи и прочее в соответствии с УПК установлены определением или постановлением суда (не приговором), постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует пересматривать судебное постановление в апелляционном, кассационном или надзорном порядке либо проверять возможность применения оснований п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК и рассматривать данные основания в качестве существенных для дела.

. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

 

 

Вопрос 3. Порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Правом на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают лица, участвующие в деле, а также их правопреемники, поскольку они в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК могут вступить в процесс на любой его стадии. Прокурор, участвующий в деле, обладает правом принесения представления.

Относительно реализации прокурором права на принесение представления о пересмотре в порядке гл. 42 ГПК вступивших в законную силу судебных постановлений, следует подчеркнуть, что таким правом прокурор обладает не только в случаях, когда дело было возбуждено по его заявлению или он вступил в процесс для дачи заключения по делу, но также и в случаях, когда судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлекавшихся к участию в деле. В этом случае он может обратиться с представлением в защиту граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правом на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают и лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судебным актом.

Обращение в суд, пересматривающий вступившие в законную силу судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, происходит путем подачи заявления, для прокурора - представления.

Заявление (представление) о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд, принявший это постановление (ст. 394 ГПК). В случае необходимости пересмотра постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление - в суд, изменивший судебное постановление или принявший новое судебное постановление (ст. 393 ГПК), т.е. соответственно в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Заявление (представление) должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым ГПК к форме и содержанию процессуальных документов. Такое заявление (представление) должно быть выполнено в письменной форме и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и заключительной частей. В соответствии с гл. 25.3 НК заявление (представление) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оплате государственной пошлиной не подлежит.

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

 

 

Правила написания курсовой работы

 

Структура курсовой работы включает в себя следующие основные элементы в порядке их расположения:

-       титульный лист;

-       содержание;

-       введение, в котором раскрываются актуальность и значение темы, формулируется цель работы

-       основная часть (теоретическая часть, в которой даны история вопроса, уровень разработанности проблемы в теории и практике посредством сравнительного анализа литературы, судебной и иной правоприменительной практики);

-       заключение, в котором содержатся  самостоятельные выводы и предложения;

-       список использованных источников;

-       приложения.

3.3. Требования к основным элементам структуры курсовой работы

3.3.1 «ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ» является первой страницей курсовой работы и оформляется по установленной форме (Приложение 5). Титульный лист не нумеруется.

3.3.2 В части «СОДЕРЖАНИЕ» приводятся все разделы (главы) и подразделы (параграфы) курсовой работы, пронумерованные арабскими цифрами, указываются страницы, с которых они начинаются. Первый параграф каждой главы содержит номер главы, в которую он входит, и собственный порядковый номер. Знак параграфа не ставится. Заголовки оглавления должны точно повторять заголовки в тексте. Основной текст работы состоит из введения, 2 – 3 глав с параграфами и заключения.

Название рубрик «титульный лист», «задание» и «содержание» в часть «Содержание» не включают. Поскольку титульный лист имеет нумерацию 1, которая не проставляется, лист с содержанием имеет нумерацию 2.

Название главы с номером страницы, на котором он начинается, соединяют отточием, заканчивающимся примерно за один сантиметр до номера страницы. Номера страниц ставят таким образом, чтобы единицы находились под единицами, а десятки под десятками и т.д. Отточие не ставят, если помещается менее трех точек.

Введение, отдельные главы, заключение, список литературы и каждое приложение должны всегда начинаться на новой странице.

Названия составных частей содержания приводятся в точном соответствии с названиями этих частей в тексте курсовой работы.

Само слово СОДЕРЖАНИЕ пишется заглавными буквами, полужирным шрифтом, кегль 14, центрованным способом на границе верхнего поля. Затем отступают удвоенный интервал (пропущенная строка) и печатают само оглавление. Отдельные элементы содержания отделяют друг от друга полуторным интервалом, а внутри одного элемента – одинарным интервалом.

Название рубрик «Введение», «Заключение», «Список использованных источников», «Приложение» пишут от левого поля. Названия глав оформляют следующим образом. Первую строку элемента названия оформляют от левого поля, а последующие – с абзацного отступа через одинарный интервал. (Приложение 6).

В части «ВВЕДЕНИЕ» обозначается проблема, избранная для изучения, обосновывается ее актуальность, показывается степень ее разработки, место и значение в соответствующей области науки или практики, дается анализ источников и литературы, определяются объект, предмет, цели и задачи, методика исследования (при необходимости).

Введение не должно превышать 4 страницы общего объема работы. Содержание введения можно продемонстрировать следующим образом.

Определение темы работы. Необходимо привести несколько фраз, характеризующих основные понятия темы.

Актуальность курсовой работы включает описание состояния исследуемых фактов и явлений, определение круга нерешенных, слабо освещенных и требующих уточнения или дальнейшей разработки вопросов. Обоснование может начинаться с фразы «Актуальность темы исследования обусловлена тем, что……»

Цель работы. Цель показывает направление раскрытия  темы  работы. Выглядеть это может следующим образом:  «Целью данной работы является изучение… (описание, определение, установление, исследование, рассмотрение, разработка, раскрытие, освещение, выявление, анализ, обобщение…….»

Задачи курсовой работы. Задачи – это способы достижения цели. В соответствии с основной целью следует выделить 4-5 целевых задач, которые необходимо решить для достижения главной цели исследования. Это либо решение под проблем, вытекающих из общей проблемы, либо задачи анализа, обобщения, выявления, обоснования, разработки, оценки отдельных аспектов общей проблемы. Каждая из задач формулируется в соответствии с главами курсовой работы. Формулируются задачи  следующим образом:

«Для достижения поставленной в курсовой работе цели  решались следующие задачи:

1.            выявить актуальность ….

2.            провести анализ …..

3.            рассмотреть практику применения и актуальные вопросы …

4.            разработать рекомендации по …..».

Объект курсовой работы. Объект – это процесс или явление, порождающие проблемную ситуацию и избранные для изучения. У разных наук может быть один объект, но разные предметы.

Предмет курсовой работы. Предмет более узок и конкретен. Благодаря его формулированию в курсовой работе из общей системы, представляющей объект исследования, выделяется часть системы или процесс, протекающий в системе, являющийся непосредственным предметом исследования.

Образец оформления и содержание введения (см. Приложение 7).

3.3.3. В части «ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ», состоящей из 2 – 3 глав, излагается материал темы, решаются задачи, поставленные во введении. Содержание курсовой работы должно соответствовать ее теме и плану.

В этой части работы приводятся исследовательские и «практические» главы, в них излагаются ход и результаты исследования, делаются выводы по результатам научных проблем.

При написании работы необходимо соблюдать четкость построения и логическую последовательность изложения материала. Не следует употреблять как излишне сложно построенных предложений, так и чрезмерно кратких, слабо между собой связанных фраз, допускающих двойное толкование и т.п. Формулировки должны быть краткими, четкими и конкретными, аргументация - убедительной. Ведя полемику, следует приводить различные точки зрения в виде цитат, подтверждающих ту или иную позицию. Полемика должна быть уважительной и корректной.

Не рекомендуется вести изложение от первого лица единственного числа: «я считаю», «по моему мнению» и т.п. Корректнее использовать местоимение «мы», но желательно обойтись и без него. Допускаются обороты с сохранением первого лица множественного числа, в которых исключается местоимение «мы», т.е. фразы строятся с употреблением слов «наблюдаем», «устанавливаем», «имеем», выражений: «на наш взгляд», «по нашему мнению», «по мнению автора» (курсовой работы) или выражать ту же мысль в безличной форме: «изучение опыта работы предприятия свидетельствует о том, что...», «на основе выполненного анализа можно утверждать...», «проведенные исследования подтвердили...», «можно предположить», «вышеизложенное позволяет» и т.п. (см. Приложение 11).

В курсовой работе должно быть соблюдено единство стиля изложения, обеспечена орфографическая, синтаксическая и стилистическая грамотность в соответствии с нормами современного русского языка.

Каждая глава должна соответствовать общей цели работы и соответствующей задаче, которые определены автором во введении. Между главами должна быть логическая связь.

Все главы и параграфы должны быть связаны между собой. Для этой связи рекомендуется использовать прием заключительного перехода, который состоит в формулировке кратких выводов по материалу, изложенному в данной главе, и аннотации следующей части работы.

Например:

Таким образом,…. / Итак, в данной главе мы рассмотрели …../ мы пришли к выводу, что.....

В следующей главе …../ В следующей части работы ……/ Далее мы рассмотрим….. / В рамках этой главы мы проанализируем…..

Для того чтобы показать состояние, динамику и тенденции развития изучаемой сферы, отрасли необходимо подобрать соответствующий статистический материал.

Используя цифровые данные, целесообразно обработать и свести их в таблицы, диаграммы или другие виды представления информации. Таблицы, графики, диаграммы являются важной частью работы, поэтому желательно помещать их в текст, делая соответствующие комментарии и выводы. Наиболее громоздкие из них, но важные для раскрытия содержания работы, следует размещать в приложениях.

Основными источниками статистических материалов являются статистические сборники, обзоры, периодические издания, материалы официальной отчетности организаций, соответствующие официальные сайты в сети Интернет, фактические данные организаций (предприятий). Обязательно указывается источник первичной статистической информации, дается его полная аннотация с указанием года издания, страницы и т.п.

3.3.4. «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» – самостоятельная часть курсовой работы. Заключение не должно содержать пересказ содержания исследования. Здесь подводятся итоги теоретической и практической разработки темы, предлагаются обобщения и выводы по исследуемой теме, формулируются рекомендации и предложения, могут намечаться задачи для дальнейшего углубления темы в выпускной квалификационной работе.

Предложения и рекомендации, приводимые в заключении должны быть органически увязаны с выводами и направлены на улучшение функционирования исследуемого объекта. При разработке предложений и рекомендаций обращается внимание на их обоснованность, реальность и практическую приемлемость.

Заключение не должно содержать новой информации, положений, выводов и т.д., которые до этого не рассматривались в курсовой работе. Рекомендуется писать заключение в виде тезисов.

Заключение может составлять 2-3 страницы от общего объема работы.

Образец оформления и содержание заключения (см. Приложение 8).

3.3.5 «СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ» помещается после заключения. Включенные в список источники должны иметь отражение в тексте работы. Сведения об источниках приводятся в соответствии с действующими на момент выполнения работы требованиями ГОСТ. (приведены в пояснительной записке к данным методическим рекомендациям).

По количеству для курсовых работ рекомендуется использовать не менее 25 источников, при этом обязательно в списке должны присутствовать публикации, сделанные в последние 5-10 лет.

Список источников свидетельствует о степени изученности проблемы и сформированности у студента навыков самостоятельной работы и состоит из следующих разделов:

I Нормативно-правовые акты.

II. Специальная литература.

III. Использованная практика.

Внутри каждого раздела списка должна также соблюдаться определенная последовательность, характерная для данного раздела.

Первый раздел списка, включающий использованные нормативно-правовые акты, строится в зависимости от иерархии нормативных актов. Вслед за Конституцией РФ помещаются федеральные конституционные законы, кодифицированные законы: кодексы РФ и иные законы РФ по отдельным вопросам, указы Президента РФ. Затем указываются постановления Правительства РФ,  после чего - постановления федеральных органов, приказы и инструкции министерств и ведомств.

После федеральных нормативно-правовых актов размещаются региональные в той же последовательности, что и федеральные, начиная с конституции (устава) региона, в частности, Республики Дагестан. Если в работе использованы международно-правовые акты, то они размещаются перед федеральными законами.

Если имеется несколько нормативных актов одинакового ранга, то они располагаются по временной последовательности. Сначала помещаются акты, ранее изданные.

 Второй раздел «Специальная литература»    составляется по алфавиту, по фамилии первого автора (если приведено несколько работ одного автора, то они располагаются по годам написания). Сначала даются работы на русском языке, затем – иностранные. В списке литературы библиографическое описание формируется следующим образом: Фамилия, И.О. (инициалы) автора (если авторов несколько – то всех авторов); название статьи или книги; если это статья, то приводится название журнала или сборника; год, номер, страницы (если книга, то общее число страниц; если статья, то страницы от - до); для книг указывается место издания и издательство (можно сокращенно). В список литературы вносятся как процитированные в тексте источники, так и изученные для ее написания.

Третий раздел «использованная практика» невелик по своему объему. В него включаются те практические материалы, которые использованы студентом (Постановления Пленума ВС РФ, обзоры практики, статистические отчеты, конкретные дела и др.).

Образец оформления научных источников, согласно приведенной выше структуре будет раскрыт в следующем ниже.

Образец оформления листа содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………  3

Глава 1. Дела об установлении происхождения детей: общая характеристика и правовое регулирование

1.1. Общая характеристика дел об установлении происхождения детей……………………………………………………………………………...  5

1.2. Правовое регулирование дел об установлении происхождения детей……………………………………………………………………………...  7

Глава 2. Особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей

2.1. Порядок рассмотрения дел об установлении отцовства ……... 12

2.1.1. Установление отцовства в органах ЗАГСа…………………….…  12

2.1.2. Процессуальные особенности установления отцовства в судебном порядке……………………………………………………………………….…  14

2.2. Особенности рассмотрения дел об установлении материнства………………………………………………………..…....  21

2.3. Установление факта признания отцовства и факта отцовства в особом производстве…………………...…………………...……….…  23

Заключение………………………………………………………………….…. 26

Список использованных источников…….................................................... 27

Приложение 7

Образец оформления введения курсовой работы

ВВЕДЕНИЕ

         Семья выступает одним из основополагающих  институтов общества, а это предполагает, что  семейные  отношения требуют правовой охраны и поддержки. Этому соответствует и положение статьи 38 Конституции РФ о том, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. На органы опеки и попечительства возлагаются функции по реализации основополагающих конституционных прав человека на жизнь, социальное обеспечение и защиту детства. Регулирование деятельности по опеке и попечительству призвано обеспечить своевременное выявление лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и их устройство; призвано осуществить защиту прав и законных интересов подопечных и обеспечить достойный уровень их жизни; обеспечить исполнение опекунами, попечителями и органами опеки и попечительства возложенных на них полномочий.

         Актуальность темы обусловлена тем, что органам опеки и попечительства предоставлен широкий объем полномочий, позволяющий им инициировать споры по защите семейных прав в суде, а также вступать в гражданское дело, если затрагиваются интересы несовершеннолетних и т.д. Несмотря на то, что данные полномочия не являются исчерпывающими, но существуют определенные проблемы в их реализации.

         Цель курсовой работы – исследовать проблемы участия органов опеки и попечительства в гражданском процессе.

         Задачи исследования:

1) установить место органов опеки и попечительства в гражданском процессе и основания участия;

2) раскрыть формы участия органов опеки и попечительства в гражданском процессе;

3) выяснить полномочия органов опеки и попечительства при обращении в суд с заявлением в интересах других лиц;

4) дать характеристику вступлению органов опеки и попечительства в гражданский процесс для дачи заключения по делу.

         Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при участии органов опеки и попечительства в гражданском процессе.

         Предметом исследования являются существующие нормы гражданского процессуального и семейного права, иных федеральных законов, имеющиеся по данной теме исследования, предложения, проекты.

         Степень разработанности проблемы. Проблемам участия органов  опеки и попечительства в гражданском процессе в научной литературе уделяется достаточно много внимания. В монографиях Н.М.Костровой, И.К.Пискарева довольно подробно раскрыты особенности участия органов, но в целом в литературе характеризуются функции и полномочия органов, а осуществление их на практике в судебном порядке остается за пределами изучения.

         Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Кострова Н.М, Москаленко Т.П, Пискарев И.К., Смагина Е.С, Теплякова О.А. и др. 

         Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон от "Об опеке и попечительстве" и иные нормы права. 

         Для выполнения анализа в практической части были использованы материалы опубликованной судебной практики судов РД и РФ. 

         Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключе­ния и списка использованных источников.

Приложение 8

Образец оформления заключения курсовой работы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование законодательства, регулирующего порядок рассмотрения дел об установлении происхождения детей, теоретических положений, а также правоприменительной практики дают возможность прийти к определенным выводам и сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства в этих вопросах.

Во-первых, законодательство, регулирующее порядок рассмотрения дел об установлении происхождения детей в целом отвечает существующим требованиям, однако определенные пробелы всё же сохраняются.

Во-вторых, представляется, что если не присоединение, то хотя бы рецепция Российской Федерацией отдельных положений Европейской конвенции о правовом статусе внебрачных детей 1975 г. и Конвенции «О защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины» 1997 г. способствовала бы устранению большинства из них, закреплению высокого уровня гарантий и прав за детьми, рожденными вне брака или с использованием высокотехнологичного медицинского оборудования.

В-третьих, еще одним недочетом, который следует устранить для обеспечения единства принимаемых судами решений, является отсутствие точной регламентации действий суда при рассмотрении дел об установлении происхождения усыновленных детей. На наш взгляд, суду стоит принимать к рассмотрению заявления лиц об оспаривании отцовства или материнства в отношении таковых, но с учетом того, что с момента усыновления прошло немного времени, предположим, не более 2-х лет.

В-четвертых, сложившаяся в нашей стране ситуация, когда немалая часть населения ограничивается фактическим сожительством, не спешит регистрировать брак по разным причинам, и, как результат влечет определенные трудности в установлении отцовства детей, необходимость обращения в суд для установления данного факта, должна быть устранена посредством право-воспитательной работы и соответствующих разъяснений в средствах массовой информации.

Образец списка использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I.    Нормативно-правовые акты

 

1.             Конституция Российской Федерации 1993года. – Москва: Эксмо, 2021. – Текст: непосредственный.

2.                 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163; Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система: сайт. – Режим доступа: доступ только из читальных залов библиотеки ДГУ.

3.             О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ: ред. от 08.12.2020 -  Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

4.             О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ: ред. от 08.12.2020  – Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

5.             Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конст. закон Рос. Федерации от 28 апр. 1995 г. № 1-ФКЗ: в ред. от 08.12.2020 № 1-ФКЗ) -  Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

6.             Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ: ред. от 30.04.2021. - Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

7.             Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: в ред. от 08.12.2020. № 485-ФЗ) - Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

8.             Об исполнительном производстве: федер. закон Рос. Федерации от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ: в ред. от 22.12.2020. - Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

9.              О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 28 нояб. 2018 г. № 451-ФЗ - Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

10.          О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1: в ред. от 30.12.2020   - Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 25.02.2021) - Режим доступа: доступ для зарегистрированных пользователей системы.

 

 II. Научная и учебная литература

1.             Александров, В.А., Величко, М.Г. Потенциал правового регулирования судебных извещений // Законодательство. -  2012. -  N 5. - Текст: электронный //Гарант: официальный сайт компании «Гарант». – URL:  https://base.garant.ru/5341792/  (дата обращения: 11.03.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

2.             Абрамов, С. Н. Судебное заседание по гражданским делам / С. Н. Абрамов; под ред. И. Т. Голякова. - М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, - 1939. - Текст: непосредственный.

3.             Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. / Под общ.ред. Н.А.Колоколова. - М.: ИГ «Юрист», - 2011. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=16912#05108626579943512 (дата обращения: 15.03.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

4.             Андреева, Т.К., Улетова, Г.Д. Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы // Вестник гражданского процесса. - 2020. - N 2. - С. 251 - 291. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL:   http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=128800#05681399874280624 (дата обращения: 15.03.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

5.             Борисова,  Е., Головко,  Л., Ярков В. И др. Осенние изменения в работе судов: новая процессуальная революция? // Закон. - 2019. - N 10. - С. 19 - 29. - Текст: непосредственный.

6.             Батурина, Н.А. Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс.  - 2019. - N 11. - С. 42 - 46. - Текст: непосредственный.

7.             Борисова, Е.А. Доказывание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. - 2019. - N 1. - С. 140 - 156.  - Текст: электронный URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37124984 (дата обращения: 17.03.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

8.             Борисова, Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений / / Арбитражный и гражданский процесс. -2005 - №1. - Текст: непосредственный.

9.             Борисова, Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2009. - N 10. - Текст: непосредственный.

10.         Борисова,  Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. -  М.: Городец, - 2005. - Текст: непосредственный.

11.         Браткин, Д.А. Употребление 'ασφάλεια в папирусах и его значение для интерпретации // Индоевропейское языкознание и классическая филология - XIII: Материалы Тринадцатых чтений, посвященных памяти И.М. Тронского. - СПб., - 2009. - Текст: непосредственный.

12.         Буцковский, Н.А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам - 1864 г. - СПб., - 1866. - Текст: непосредственный.

13.         Вопленко, Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды// Советское государство и право. - 1981. - №4. - Текст: непосредственный.

14.         Грязева, В. В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 1. – С. 16-19. - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18934130 (дата обращения: 18.03.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

15.         Гордон, В.М. Иски о признании. - Ярославль, - 1906. - Текст: непосредственный.

16.         Гордон, В.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего сената и Министерства юстиции. - СПб., - 1914. - Текст: непосредственный.

17.         Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. М., 1891. - Текст: непосредственный.

18.         Дождев, Д.В. Римское частное право.-  М., - 2009. - Текст: непосредственный.

19.         Жилин, Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 5. - С. 24-28. - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18934314    (дата обращения: 22.03.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

20.         Жилин,  Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право.- 2000. - №  3.  -  Текст: электронный - https://juristlib.ru/book_664.html  (дата обращения: 23.03.2021). - Режим доступа: для пользователей сети Интернет

21.         Зайцев, И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, - 1985. - Текст: непосредственный.

22.         Исаченко, В.Л. Русское гражданское судопроизводство. - Минск, 1901.-  Т. I. - Текст: непосредственный.

23.         Казанцева, Е. В. Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданских дел в порядке апелляции // Закон и практика. - 2005. - № 6. - Текст: непосредственный.

24.         Калинкина, Л.Д. К вопросу о судебных решениях, выносимых судом апелляционной инстанции // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы.-  Нижний Новгород, - 2013. -  Текст: электронный URL -  http://oblsudnn.ru/documents/press/konferencia01.pdf  (дата обращения: 23.03.2021). - Режим доступа: для пользователей сети Интернет

25.         Курпас, М.В. К вопросу о соответствии предложенной модели апелляционного производства критериям справедливого судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 5. – С. 29-33 - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16405744     (дата обращения: 27.03.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

26.         Носенко, Д.А. Устав гражданского судопроизводства. Производство гражданских дел в общих судебных установлениях. - М., - 1894. - Текст: непосредственный.

27.         Осипов, П. Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда — апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 3. – С. 25-29 - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18938284    (дата обращения: 27.03.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

28.         Пацация,   М. Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 10. – С. 30-36. - Текст: электронный URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12928438  (дата обращения: 30.03.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

29.         Пивоваров, Ю.С. и др. Судебная система России: История и современ­ность / РАН. ИНИОН; М-во юстиции РФ. - Рос. правовая академия. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.,2007. - Текст: непосредственный.

30.         Победоносцев, К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства. - СПб., - 1872. - Текст: непосредственный.

31.         Поспелов, Б.И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 3. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL:   http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=61230#08477807247753097 (дата обращения: 04.04.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

32.         Поспелов, Б.И. Спорные вопросы нового законодательства регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. - 2011. - N 6. – C. 3-7. - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16345978  (дата обращения: 04.04.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

33.         Потапенко, С.В., Горохов, Б.А., Кнышев, В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под общ. ред. В.Н. Соловьева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, - 2011.  Текст: электронный //Гарант: официальный сайт компании «Гарант». – URL: https://base.garant.ru/55070764/   (дата обращения: 05.04.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

34.         Путь к закону / Под ред. М.К. Треушникова (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК). - М.: Городец, - 2009. - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20012933   (дата обращения: 06.04.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

35.         Сборник законов, манифестов, указов Пр. Сенату, рескриптов и положений комитета министров, относящихся к преобразованию государственного строя России, с приложением алфавитного предметного указателя. - Изд. 3-е, пересм. и доп. по 1 сентября 1908 года / Под ред. пр.-доц. Н.И.Лазаревского.- СПб.: Юрид. кн. склад "Право", - 1909. - Текст: непосредственный.

36.         Смоленский, И.Н. Новые доказательства в апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. - 2019. - N 1. - С. 457 - 464. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL:   https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37125010  (дата обращения: 10.04.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

37.         Клейнман, А.Ф. Советский гражданский процесс. / Учебник  - М.: Изд-во Моск. ун-та, - 1954. - Текст: непосредственный.

38.         Тимофеев, Ю.А. Новеллы апелляционного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - N 7. - С.42 - 47. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL:   http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=124029#021498602362925645 (дата обращения: 11.04.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

39.         Терехова, Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. - 2012. - N 3. – С. 29-51. - Текст: электронный URL:   https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17845183 (дата обращения: 15.04.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

40.         Тимофеев, Ю.А. Сближение процессуальных правил пересмотра судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - N 11. - С. 41 - 43. - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44123197  (дата обращения: 15.04.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

41.         Трофимова, М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. - 2010. - N 5. - Текст: электронный URL:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13075008   (дата обращения: 15.04.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

42.         Шакирьянов, Р.В. О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. - 2014. - N 2. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=78896#09406380299117836 (дата обращения: 17.04.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

43.         Шакирьянов, Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК // Российская юстиция. - 2011. - N 10. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=58124#09654845792245468 (дата обращения: 18.04.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы. 

44.         Шакирьянов, Р.В. Основания направления гражданских дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение мировым судьям // Российская юстиция. - 2010. - N 10. -  Текст: электронный URL -    https://wiselawyer.ru/poleznoe/44201-osnovaniya-napravleniya-grazhdanskikh-sudami-apellyacionnoj-instancii-novoe  (дата обращения: 18.04.2021). - Режим доступа: для пользователей сети Интернет

45.         Шакирьянов, Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК // Российская юстиция. - 2011. - N 4. – C. 38-41. - Текст: электронный URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16391020  (дата обращения: 19.04.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

46.         Шкундина, Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. - N 4, - М., 2019.  – C. 26-31. - Текст: электронный URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17697947 (дата обращения: 19.04.2021). - Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

47.         Фокина, М. А. К вопросу о гармонизации механизма доказывания по гражданским делам в суде апелляционной инстанции России и европейских стран // Валеев Д. Х. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д. Х. Валеев. - М.: Статут, - 2012. - Текст: непосредственный.

48.         Устюжанинов, В., Сапожников, С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Рос. юстиция. - 2001. - № 2. - Текст: электронный //Гарант: официальный сайт компании «Гарант». – URL: https://base.garant.ru/980010/ (дата обращения: 20.04.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

49.         Энгельман, И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, - 1904. - Текст: непосредственный.

 

III. Материалы практики

1.             По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П - Текст: электронный // Электронное правосудие. – URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15287f8e-0a8a-4892-b713 (дата обращения: 15.02.2021). Режим доступа: свободный доступ для пользователей Интернет

2.             О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 82959/ (дата обращения: 18.03.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

3.             Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 82959/ (дата обращения: 24.02.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

4.             Обобщение практики Верховного суда Республики Дагестан // Архив Верховного суда РД

5.             Определение Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-303/2014 - Текст: электронный // Электронное правосудие. – URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15287f8e-0a8a-4892-b713-c161afb021cd/c30fd4fd-3350-4e16-9d5a-08f18b786522/A60-51449-2018_20190214 (дата обращения: 19.03.2021). Режим доступа: свободный доступ для пользователей Интернет

6.             Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга от 09.06.2015 по делу N 33-9271/2015 - Текст: электронный // Электронное правосудие. – URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15287f8e-0a8a-4892-b713-c161afb021cd/c30fd4fd-3350-4e16-9d5a-08f18b786522/A60-51449-2018_20190214 (дата обращения: 15.03.2021). Режим доступа: свободный доступ для пользователей Интернет

7.             Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда ХантыМансийского автономного округа от 23.06.2015 по делу N 33-2924/2015 - Текст: электронный // Электронное правосудие. – URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15287f8e-0a8a-4892-b713-c161afb021cd/c30fd4fd-3350-4e16-9d5a-08f18b786522/A60-51449-2018_20190214 (дата обращения: 23.03.2021). Режим доступа: свободный доступ для пользователей Интернет

8.             Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 г. по делу N 33-226/2014 - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 82959/ (дата обращения: 23.03.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

9.             Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2013 г. - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 82959/ (дата обращения: 15.03.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

10.         Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 38-КГ19-12, 2-104/2018  - Текст: электронный // КонсультантПлюс– надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 82959/ (дата обращения: 18.03.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей системы.

11.         Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2015-2018 г.  - Текст: электронный //  Официальный интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации  URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 26.04.2021).

 IV.  Интернет ресурсы

1.       Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - http:// www.consultant.ru

2.       Справочная правовая система Гарант  – http://www.garant.ru/

3.       Справочная правовая система Право -  http: www.pravo.ru.

4.       Электронная библиотека образовательных и научных изданий Iqlib. www.iqlib.ru

5.       Научная электронная библиотека - http:// www.eLIBRARY.ru.

6.       Информационные ресурсы научной библиотеки Даггосуниверситета (доступ через платформу Научной электронной библиотеки elibrary.ru) http://elib.dgu.ru

7. Банк судебных решений РФ СудАкт - https://sudact.ru/