ЗАДАНИЕ И НАУЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАНЯТИЮ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ
Тема: Лица, обращающиеся в суд для защиты своих интересов
Вопросы
4.Понятие и виды третьих
лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц. Процессуальные права
и обязанности третьих лиц.
Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред.
от 9 января 1999 г.). Принят Государственной Думой 5 декабря 1995 г.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит
перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на
состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5
ГПК).
Участники гражданского процесса делятся на три основные
группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие
осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в
суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным
объемом процессуальных прав и обязанностей.
Для правильного решения многих задач необходимо обратиться
к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения
(Гражданского, Семейного, Жилищного, Трудового и других кодексов).
Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником
гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти
закреплены в Конституции Российской Федерации (гл. 7), Законе РФ «О статусе
судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 15 декабря 2001 г.),
Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации»,
Законе РФ «О мировых судьях».
Лица, участвующие в деле, — это те участники процесса,
которые имеют как материально-, так и процессуально-правовую заинтересованность
в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих
интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.
В первую — входят стороны и третьи лица. Для них характерно
участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие
юридической заинтересованности (материально- и процессуально-правовой) в исходе
дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в
процессе.
Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор,
государственные органы, органы местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК
РФ). Для них характерно наличие только процессуально-правовой
заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих
интересов и от своего имени.
Стороны. Сторонами в
гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Их
отличительная черта — наличие между ними спора о праве. Обе стороны — субъекты
спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная
правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются
законом (ст. 36, 37 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК).
Основной признак сторон — это то, что они являются
предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения.
Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих
интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления
истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.
Закон определяет процессуальные права и обязанности сторон
(ст. 35, 39 ГПК). Объем и содержание их процессуальных прав и обязанностей
шире, чем у других участников процесса. Особое внимание следует обратить на
диспозитивные, т.е. распорядительные права сторон.
Важное значение имеет институт замены ненадлежащего
ответчика (ст. 38 ГПК). Ненадлежащая сторона — это сторона процесса, в отношении
которой исключается предположение, что она является субъектом спорного
материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия
замены ненадлежащего ответчика и правовые последствия отсутствия условий этой
замены.
Процессуальное соучастие — это одно из осложнений процесса
по субъектному составу. Процессуальное соучастие — участие в одном процессе
нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг
друга.
Процессуальное соучастие может быть как на стороне истца,
так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия
(обязательное и факультативное).
Третьи лица. Закон
различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК).
Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение,
которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия
в процессе.
Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется
ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон процесса
другим лицом правопреемником происходит в тех случаях, когда права и обязанности
одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных
обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в
процессе.
Необходимо знать, что основой процессуального
правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим надо
изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.
Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство
от замены ненадлежащего ответчика.
№ 1
Супруги Холодовы А.В. и М.Н. обратились в суд с иском о
расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами.
В исковом заявлении было указано, что одним из оснований
для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал
вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой
площади своих фактических супругов.
Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении
содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого
входила и приватизированная квартира.
При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в
составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и
стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре
Холодовой М.Н. — Проскуриной Л.Н., которая, однако, не знала о том, что в
производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.
Что касается детей Холодовых — дочери Надежды 9 лет и сына
Сергея 11 лет, то родители указали, что ими достигнута договоренность о том, с
кем они будут проживать после расторжения брака их родителей.
Однако до рассмотрения дела по существу в суд поступило
заявление от сына, в котором он просил суд удовлетворить его просьбу о том,
чтобы вопрос о месте проживания его и сестры после расторжения брака родителей
был решен при рассмотрении дела в суде.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в
данном деле.
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба,
причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного
происшествия.
В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева,
управлявшего автомашиной в момент аварии.
Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии
он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову.
Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок
доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.
Как должен
поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?
№ 3
Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11
лет) ночью пасли табун лошадей.
В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В это время
проезжал Липочкин на мотоцикле.
Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить
проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а
также сломал мотоцикл.
Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила
иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего
животного.
В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что
мотоцикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива.
Определите состав
лиц, участвующих в деле. Кто является надлежащим ответчиком?
№ 4
Супруги Красновы, работающие в музыкальном училище в
качестве преподавателей по классу фортепиано, обратились к директору училища с
просьбой предоставить в их временное пользование фортепиано.
Свою просьбу они обосновали тем, что в период ремонта в
училище им трудно проводить занятия с учениками.
После окончания капитального ремонта директор обратился к
Красновым с просьбой о возврате музыкального инструмента и о возобновлении
занятий в здании училища.
Однако преподаватель по классу фортепиано Краснова заявила,
что в настоящее время инструмент находится на хранении у их общих знакомых
Угольниковых, куда ее муж отвез фортепиано после того, как он предъявил иск о
расторжении брака, а она предъявила к нему требование о разделе общего
имущества.
Директор музыкального училища от своего имени предъявил иск
к супругам о возврате инструмента.
Определите
процессуальное положение лиц, участвующих в деле. В качестве кого должен
участвовать в процессе директор училища?
№ 5
Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об установлении
отцовства.
В обоснование своих исковых требований она указала на то,
что в течение двух лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее
хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего
ребенка.
Однако после рождения дочери Екатерины он от подачи
совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации
отцовства уклонился.
В суд после подачи искового заявления поступило заявление с
просьбой Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом
ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка
является его дочерью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут.
Определите
процессуальное положение участников процесса. В качестве кого должен быть
привлечен в процесс Дробышев К.?
№ 6
Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о
взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны.
Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения
дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате
дорожно-транспортной аварии.
Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К.
к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них
алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической
материальной помощи на воспитание дочери Оксаны.
Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников
родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.
Как должен был
поступить суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в
качестве правопреемников? Назовите основания и виды правопреемства в процессе.
Комментарии
Отправить комментарий